ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

№ К-8986/07

УХВАЛА

20 червня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 23 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Не вказано яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції відносно судових рішень, що оскаржуються. До касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі необхідно зазначити ім'я, поштову адресу відповідачки, а також її номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Позивачу необхідно вказати яке рішення має прийняти касаційний суд за результатами розгляду касаційної скарги відносно рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги потрібно додати одну копію скарги .

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 липня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

№ К-8986/07

УХВАЛА

15 липня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 23 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2008 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 липня 2008 року для усунення недоліків, яке полягало у зазначенні у скарзі імені, поштової адреси відповідачки, а також її номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; зазначенні яке рішення має прийняти касаційний суд за результатами розгляду касаційної скарги відносно рішень судів першої та апеляційної інстанції; доданні до скарги однієї копії скарги.

З поштового повідомлення, що надійшло до суду, вбачається, що Степанов О.Г. не отримав копію зазначеної ухвали, яка повернулася до суду через те, що адресат не проживає за вказаною ним адресою.

З урахуванням вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якою на осіб, які беруть участь у справі, покладено обов'язок повідомити про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження), Степанов О.Г. вважається таким, що отримав копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2008 року та не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений нею строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін