open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-5248/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів - Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1

до Старосільської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3

про скасування рішення Старосільської сільської ради

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2006 року

та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2007 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом до Старосільської сільської ради, третьої особи - ОСОБА_1. про визнання протиправним рішення Старосільської сільради №42 від 11 серпня 1998 року, посилаючись на те, що відповідач неправомірно виніс рішення, яким було відмовлено у наданні права на перепоховання померлого ОСОБА_3

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2007 року апеляційну скаргу позивачки залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями позивачка звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що позивачка звернулася до відповідача із заявою про надання дозволу на перепоховання останків померлого ОСОБА_3 з кладовища с. Старе Село на кладовище у м. Львов, який відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідних документів і дозволу районних служб до сільської ради не надходили.

Вирішуючи спір, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності порушень норм процесуального та матеріального права, оскільки, відповідач діяв у межах своєї компетенції.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

З огляду на викладене, постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Підстав для перегляду судових рішень з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:

Джерело: ЄДРСР 4057232
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку