open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-6357/2008
Моніторити
Ухвала суду /18.12.2008/ Кременецький районний суд Тернопільської області Ухвала суду /21.11.2008/ Теребовлянський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /10.11.2008/ Менський районний суд Чернігівської області Постанова /07.11.2008/ Мостиський районний суд Львівської області Ухвала суду /12.08.2008/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Постанова /08.08.2008/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /14.07.2008/ Роменський міськрайонний суд Сумської області Ухвала суду /01.07.2008/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Постанова /18.06.2008/ Красногвардійський районний суд м.ДніпропетровськаКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.04.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /18.04.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /14.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Ухвала суду /11.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона
emblem
Справа № 3-6357/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /18.12.2008/ Кременецький районний суд Тернопільської області Ухвала суду /21.11.2008/ Теребовлянський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /10.11.2008/ Менський районний суд Чернігівської області Постанова /07.11.2008/ Мостиський районний суд Львівської області Ухвала суду /12.08.2008/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Постанова /08.08.2008/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /14.07.2008/ Роменський міськрайонний суд Сумської області Ухвала суду /01.07.2008/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Постанова /18.06.2008/ Красногвардійський районний суд м.ДніпропетровськаКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /18.04.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /18.04.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Ухвала суду /14.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Ухвала суду /11.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №3-6357/2008р

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції праці Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила порушення трудового законодавства, а саме - в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць без виплати авансу; всупереч вимог ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України “Про оплату праці” та Закону України від 06.02.2003 року №491-IV Про внесення змін до Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”, на нараховані суми грошових доходів за квітень - вересень 2008 року працівникам підприємства не нараховано і не виплачено належні їм суми індексації; в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України “Про оплату праці” - на підприємстві не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи; в порушення вимог ст. 57 КЗпП України - на підприємстві на час перевірки приватним підприємцем не надані правила внутрішнього трудового розпорядку, графік змінності працівників; в порушення вимог ст. 83 КЗпП України - при звільненні працівників з роботи їм не виплачується компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки.

В судове засідання порушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи. Причини її неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази - протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки законодавства про працю, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченного ст. 41 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, суть допущеного адмінправопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КпАП України.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Джерело: ЄДРСР 4057056
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку