open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2967/2008
Моніторити
Ухвала суду /08.06.2018/ Жовтневий районний суд м. МаріуполяЖовтневий районний суд м.Маріуполя Ухвала суду /13.04.2018/ Жовтневий районний суд м. МаріуполяЖовтневий районний суд м.Маріуполя Ухвала суду /02.02.2009/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /04.12.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /02.12.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Рішення /02.12.2008/ Свердловський міський суд Луганської області Вирок /22.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /17.10.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /07.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /06.10.2008/ Шевченківський районний суд м. Чернівці Ухвала суду /20.08.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Рішення /23.07.2008/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Рішення /22.07.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /14.07.2008/ Київський районний суд м.Харкова Рішення /27.06.2008/ Краснолуцький міський суд Луганської області Рішення /17.06.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /10.04.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області
emblem
Справа № 2-2967/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /08.06.2018/ Жовтневий районний суд м. МаріуполяЖовтневий районний суд м.Маріуполя Ухвала суду /13.04.2018/ Жовтневий районний суд м. МаріуполяЖовтневий районний суд м.Маріуполя Ухвала суду /02.02.2009/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /04.12.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /02.12.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Рішення /02.12.2008/ Свердловський міський суд Луганської області Вирок /22.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /17.10.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /07.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /06.10.2008/ Шевченківський районний суд м. Чернівці Ухвала суду /20.08.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Рішення /23.07.2008/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Рішення /22.07.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /14.07.2008/ Київський районний суд м.Харкова Рішення /27.06.2008/ Краснолуцький міський суд Луганської області Рішення /17.06.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /10.04.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2967/2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С.І.

при секретарі - Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційні послуги в сумі 350 грн. 53 коп.

Посилався на те, що ними з відповідачкою було укладено договір № 019914 від 26.02.2002 року про надання послуг електрозв'язку, а саме користування послугами телефонного зв'язку телефону номером НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720 та укладеного договору відповідачу надано телекомунікаційні послуги .

Вони в січні місяці 2007 року зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу, але Шевченківський районний суд м.Чернівці повідомив , що судовий наказ від 29 січня 2007 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 винесений за їхньою заявою не звернутий до виконання

Вказував, що згідно п.40 Правил, оплата послуг зв'язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця, однак відповідачем повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29 липня 2008 року становить 350,53 грн. Своїми діями відповідачка порушила умови договору та ст..33 Закону України «Про телекомунікації» щодо своєчасного проведеної оплати за отримані послуги зв'язку. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 350,53 грн. та 102 гривні за оголошення в газеті про виклик до суду та судові витрати по справі.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність.

Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, тому суд вважав за можливе постановити заочне рішення і справу розглянути у її відсутність .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.40 Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг оплата послуг зв'язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця.

Згідно ст.. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що з відповідачкою укладено договір № 019914 від 26.02.2002 року про надання послуг телефонного зв'язку, вона є абонентом телефонного номеру НОМЕР_1.

Згідно розрахунку ЧФ ВАТ «Укртелеком» відповідачкою несплачені послуги телефонного зв'язку на загальну суму 350,53 грн.

Суд вважає також, що з відповідачки на користь ЧФ ВАТ «Укртелеком» належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 102 гривні за оголошення в газету.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» на р\р.260058480 в „Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код 22838086 борг в розмірі - 350 грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» на р\р.260058480 в „Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код 22838086 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, та 102 гривні за оголошення в газеті «БУКОВИНА»

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя : С.І.Богдан.

Джерело: ЄДРСР 4056675
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку