Справа № 1- 524\07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Воронцової С. В., при секретарі - Остапенко О.В., за участю прокурора - Домашенка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента 2(IV) курсу Чернігівського комерційного технікуму, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2007 року, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Гурзуф Сімферопольської області, у невстановленої особи незаконно без мети збуту для власного використання придбав наркотичний засіб канабіс (маріхуану) висушений , вагою 8, 8 г, який зберігаючи при собі без мети збуту на поїзді "Сімферополь-Чернігів" перевіз з м. Гурзуф до м. Чернігова , де переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1, де продовжував зберігати.

09.08.2007 року , в денний час , ОСОБА_1 , незаконно без мети збуту , зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс (маріхуану) висушений , вагою 8, 8 г переніс до парку за адресою м. Чернігів, вул. Ак.Павлова №9, де був затриманий співробітниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) у висушеному стані вагою 8, 8 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №№770 та наказу МОЗ "Про затвердження Таблиць невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному

обігу" , канабіс (маріхуана) ( таблиця 1, список 1 ) віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні по пред"явленому обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив свої зізнавчі покази дані ним в ході досудового слідства в якості обвинуваченого. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1 які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 ЮС України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров"я, сімейні та матеріальні обставини, наявність обставини, що пом"якшують покарання, як щире каяття, та сприяння розкриттю злочину, за відсутності таких, що його обтяжують, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі згідно мінімальної межі санкції статті, що йому інкримінується .

Враховуючи обставини скоєного злочину, його тяжкість, дані про особу підсудного, наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий термін.

Суд відповідно до вимог ст. 76 п.3 КК України вважає за необхідне покласти на підсудного обов'язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання , навчання чи роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (маріхуана) у висушеному стані вагою 8, 8 г , вилучений 09.08.2007 року у ОСОБА_1 який зберігається в камері схову речових доказів ГоСП 4MB УМВС України в Чернігівській області- підлягає знищенню.(реквізити а.с. 41-42)

Судові витрати на проведення хімічної експертизи стягнути з підсудного в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньообрану - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75 , 76 п.3 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання якщо він протягом 1( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (маріхуана) у висушеному стані вагою 8, 8 г , вилучений 09.08.2007 року у ОСОБА_1 що зберігається в камері схову ГоСП 4MB УМВС України в Черігіській області (реквізити а.с. 41-42)-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські області хімічної експертизи в розмірі 146 грн. 46 коп.(реквізити а.с. 39)

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити попередньообрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.