open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3752/2008
Моніторити
Рішення /24.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /24.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /22.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /17.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /22.10.2008/ Ленінський районний суд міста Севастополя Рішення /27.08.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /26.08.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /01.07.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /09.04.2008/ Артемівський міськрайонний суд Донецької областіАртемівський міськрайонний суд Донецької області
emblem
Справа № 2-3752/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /24.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /24.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /22.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /17.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /22.10.2008/ Ленінський районний суд міста Севастополя Рішення /27.08.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /26.08.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /01.07.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /09.04.2008/ Артемівський міськрайонний суд Донецької областіАртемівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3752 /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ротмістрівської сільської ради с. Ротмістрівка про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та грошові вклади.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт в якому все своє майно заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позивачі, посилаючись на те, що вони після смерті батька прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не можуть, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, звернулися в суд з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання за ними права власності на спадкове майно, що залишилося після померлого ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з'явився в наданій суду заяві позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та грошові вклади.

Померлим без належного дозволу при житті було побудовано прибудову зазначену в плані під літерою «а-1».

Оскільки позивачі не заявили позову про визнання права власності на самочинну прибудову, вона не може входити до складу спадкового майна.

ОСОБА_3, правомірно володів будинковолодінням АДРЕСА_1, але правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, тому нотаріус відмовляє позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлого батька., шляхом подачі заяви в державну нотаріальну контору і є єдиними спадкоємцями по заповіту, а тому за ними слід визнати право власності на все спадкове майно померлого ОСОБА_3.

На підставі наведеного та ст. 1223, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 61, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині будинковолодіння АДРЕСА_1 без рахування самочинної прибудови під літерою «а-1» та грошові вклади з належними процентами, компенсацією та індексацією на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходяться в філії № 3276 / 018 с. Ротмістрівка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :

Джерело: ЄДРСР 4056587
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку