-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №1-529/07
ВИРОК
іменем України
07 листопада 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:
головуючого - судді - Стеблини А.В.
при секретарі - Толпєкіної О.В.
з участю прокурора - Шахова А.В.
адвоката - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.
Чернігові, справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого укладником цегли ЗАТ „Чернігівський цегельний завод № 3", не одруженого, раніше судимого: 16.08.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
встановив:
22.08.2007 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на березі річки Стрижень в урочищі Ялівщина, в районі вул. Проектна м. Чернігова, з метою заволодіння чужим майном, наніс численних ударів в різні частини голови та тулубу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, чим заподіяв йому фізичного болю, після чого відкрито викрав мобільний телефон „Самсунг R 210" вартістю 140 грн., з пакетом передплатного сервісу „Лайф" вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 150 грн., що належать потерпілому ОСОБА_3
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю
та повністю підтвердив обставини викрадення ним мобільного телефону у ОСОБА_3
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 22.08.2007 року, приблизно о 17 год., коли він знаходився на березі річки Стрижень в урочищі Ялівщина підсудний застосував до нього насильство і забрав мобільний телефон. Претензій до підсудного він не має і просить його суворо не карати.
На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.
Оцінюючі зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено приведеними вище доказами і правильно кваліфіковано по ст. 186 ч. 2 КК України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, особу підсудного, який скоїв злочин в період іспитового строку, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставини, яка пом'якшує та обтяжує покарання, думку потерпілого, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 після постановления відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України, а саме, до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ - мобільний телефон „Самсунг R 210" з пакетом передплатного сервісу „Лайф" необхідно передати потерпілому ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.08.2006
року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити взяття під варту, з подальшим його триманням у слідчому ізоляторі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 22.08.2007 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази мобільний телефон „Самсунг R 210" з пакетом передплаченого сервісу „Лайф" передати потерпілому ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
скопійовано
-
скопійовано
-
