ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-27577/06

УХВАЛА

3 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши скаргуОСОБА_1 та додані до неї матеріали, що надійшли на адресу суду, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали скаргиОСОБА_1 на незаконні дії органів місцевої влади, Київської міської Ради, Голосіївської районної державної адміністрації.

Як вбачається з матеріалів, суб'єкт оскарження, а саме Київська міська Рада, розташований за адресою м. Київ, вул., Хрещатик, 36 який знаходиться у Печерському районі м. Києва, другий суб'єкт оскарження - Голосіївська райдержадміністрація у м. Києві, розташований на вул. Димитрова, 2 у м. Києві, що також знаходиться на території Печерського району м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2005 року справу було передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Підставою для порушення, зокрема, касаційного провадження в адміністративній справі, є звернення особи, яка має право на касаційне оскарження судового рішення, з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. При цьому, касаційна скарга повинна відповідати вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Втім, як вбачається, скарга ОСОБА_1. не є касаційною скаргою, оскільки викладена у довільній формі і не відповідає вимогам, що ставляться до касаційної скарги. Отже, підстави для її розгляду у Вищому адміністративному суді України відсутні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 20, 210, ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

у х в а л и в:

Скаргу та додані до неї матеріали, повернути ОСОБА_1

Суддя: Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-27577/06

УХВАЛА

3 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши скаргуОСОБА_1 та додані до неї матеріали, що надійшли на адресу суду, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали скаргиОСОБА_1 на незаконні дії органів місцевої влади, Київської міської Ради, Голосіївської районної державної адміністрації.

Як вбачається з матеріалів, суб'єкт оскарження, а саме Київська міська Рада, розташований за адресою м. Київ, вул., Хрещатик, 36 який знаходиться у Печерському районі м. Києва, другий суб'єкт оскарження - Голосіївська райдержадміністрація у м. Києві, розташований на вул. Димитрова, 2 у м. Києві, що також знаходиться на території Печерського району м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2005 року справу було передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Підставою для порушення, зокрема, касаційного провадження в адміністративній справі, є звернення особи, яка має право на касаційне оскарження судового рішення, з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. При цьому, касаційна скарга повинна відповідати вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Втім, як вбачається, скарга ОСОБА_1. не є касаційною скаргою, оскільки викладена у довільній формі і не відповідає вимогам, що ставляться до касаційної скарги. Отже, підстави для її розгляду у Вищому адміністративному суді України відсутні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 20, 210, ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

у х в а л и в:

Скаргу та додані до неї матеріали, повернути ОСОБА_1

Суддя: підпис Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар