-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №1-111/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі Сміян А.В.,
за участю: прокурора Кашицької Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:
1. 11 грудня 1998 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;
2. 20 квітня 1999 р. цим же судом за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3. 18.02.2000 р. цим же судом за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;
4. 17.10.2003 р. цим же судом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
5. 13.01.2004 р. цим же судом за ч.2 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі;
6. 16 липня 2007 р. за ч.1 ст. 309 КК України, цим же судом, на 1 рік позбавлення волі, покарання не відбув, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
2 червня 2007 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1 у яру, що поблизу будинку, в якому він проживає, який знаходиться по АДРЕСА_1 здійснив повторне, незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) та збут даного наркотичного засобу 3 червня 2007 р. після 9 години біля автобусної зупинки «Профцентр », що у м. Корсуні-Шевченківському по вул. Леніна, в кількості 4 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0.096 гр., свідку ОСОБА_2 за 80 грн.
Так підсудний знайшовши у яру, що поблизу місця його проживання, розсипані на землі сухі верхівки частин рослини маку, з метою збуту зібрав вказані частини рослини сухого маку, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
Після цього підсудний зразу ж і там же шляхом екстракції незаконно виготовив 5.0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, та помістивши даний наркотичний засіб до шприца ємкістю 10 мл. переніс його по місцю свого проживання і заховав у пісок, що лежав на вулиці біля будинку та став незаконно зберігати даний наркотичний засіб з метою збуту. З червня 2007 р. після 8 години підсудний взяв захований ним шприц із наркотичним засобом і з метою збуту поїхав до автобусної зупинки «Профцентр», що по вул. Леніна у м. Корсуні-Шевченківському, де близько 10 години збув даний особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості 4.0 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0.096 грам, свідку ОСОБА_2 за 80 грн., а залишок- 1.0 мл. підсудний ввів собі шляхом ін'єкції. Шприц із залишками « ширки » викинув там же , біля криниці.
Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 2 червня 2007 р. близько 21 години він пішов до яру, що знаходиться неподалік будинковолодіння, де він проживає, що поАДРЕСА_1, де знайшов сухі верхівки рослин маку. Він зібрав ці верхівки і там же з метою збуту «ширки» шляхом екстракції виготовив таку і помістив до одноразового медичного шприца
ємкістю 10 мл., заповнивши на 5.0 мл., після чого даний наркотичний засіб переніс до будинку де проживає і заховав у піску, що лежав біля будинку. На наступний день, вранці, підсудний взяв даний шприц із «ширкою» і з метою її збуту поїхав до автозупинки «Профцентр», що у м. Корсуні-Шевченківському, по вул. Леніна, де за 80 грн. збув 4 .0 мл. «ширки» свідку ОСОБА_2., а 1.0 мл., що залишився, вколов собі там, заховавшись за криницею, що поруч, шприц викинув там же. За одержані гроші - на 40 грн. купив продукти харчування у магазині « Доступ», а 40 грн., що залишилися від проданого наркотичного засобу, у нього було виявлено і вилучено в цей день по його письмовій згоді на огляд, працівниками міліції.
Допитаний під судового слідства підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав і пояснив, що під час досудового слідства він себе обумовив, бо не хотів, щоб його брали під варту. Всі свідки, в т.ч.1 поняті, кажуть неправду, хоча їх до цього не знав і в ніяких стосунках з ними не перебував.
Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стверджується:
- показами свідка ОСОБА_2 , яка дала суду наступні показання.
Що 3 червня 2007 р. близько 8 години 30 хвилин вона разом з братом ОСОБА_3 приїхала у м. Корсунь-Шевченківський для придбання « ширки » для власних потреб.
Після 9 години , біля автобусної зупинки « Профцентр » вони зустріли підсудного, якого знала як наркозалежного і запитала про можливість придбання « ширки» , на що підсудний сказав, що може їм продати «ширку » по 20 грн. за 1.0 мл. і витягнув шприц, заповнений на 5.0 мл. «ширкою» та набрав для свідка у її одноразовий шприц 4.0 мл. , за що свідок заплатила підсудному 80 грн., купюрами: 2 по 20 грн., З- по 10 грн., і 2 по 5 грн.
Після цього свідок звернулася до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області і здала шприц із придбаною нею у підсудного « ширкою », давши пояснення про придбання такої у підсудного;
- показаннями свідка ОСОБА_3 , який показав, що дійсно 3 червня 2007 р. після 9 години на автобусній зупинці «Профцентр », що у м. Корсуні-Шевченківському в його присутності свідок
ОСОБА_2 домовилася та купила у підсудного 4 .0 мл. « ширки ».
У його присутності свідок розрахувалася з підсудним, заплативши йому 80 грн., купюрами: 2 по 20 грн., З по 10 грн., і 2 по 5 грн.
А потім ОСОБА_2 добровільно видала шприц із купленим нею у підсудного наркотичним засобом працівникам міліції;
· показаннями свідка ОСОБА_4 - понятого по справі, який показав, що 3 червня 2007 р. він був присутній під час огляду місця біля криниці, що біля автобусної зупинки «Профцентр», що по вул. Леніна у м. Корсуні - Шевченківському. Підсудний вказав на місце куди він викинув шприц з-під «ширки», залишки якої залишалися у шприцу. Підсудний пояснив, що з даного шприца він «ширку» продав жінці за 80 грн., а шприц викинув;
· показаннями свідка ОСОБА_5 , який показав, що 3 червня 2007 р. в денний період часу він був запрошений в якості понятого при проведенні особистого обшуку підсудного та огляді його речей. В його присутності у підсудного було виявлено гроші в сумі 40 грн.: 2 банкноти по 10 грн. і 1-20 грн.;
· показаннями свідка ОСОБА_6 , який також був понятим під час особистого обшуку підсудного працівниками міліції, дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5 ( ас. 123);
· показаннями свідка ОСОБА_7- тітки підсудного, яка показала, що вранці 3 червня 2007 р. вона бачила як підсудний їхав у міському автобусі до центру міста Корсуня. Дані покази свідка свідчать про те, що підсудний вранці 3.06.2007 р. був у центрі міста, а від центру, до автобусної зупинки « Профцентр», як він сам пояснив, йти хвилин 15;
· актом від 3 червня 2007 р. добровільної видачі підсудним о 9 год.45 хв. працівникам міліції в присутності 2 понятих свідком ОСОБА_2 одноразового медичного шприца, ємкістю 10 мл., заповненого на 4 мл. темно-коричневою рідиною. При цьому свідок пояснила, що у шприцу мається «ширка», яку вона в присутності свідкаОСОБА_3 купила у підсудного біля автобусної зупинки « Профцентр», що у м. Корсуні-Шевченківському 3 червня 2007 р. після 9 години , за 80 грн., для власних потреб;
протоколом огляду місця події від 3 червня 2007 p., проведеного об 11 годині 55 хв., яким є автобусна зупинка « Профцентр» на вулиці Леніна м. Корсуня-Шевченківського. В ході огляду підсудний в присутності понятих показав на місце, куди він викинув одноразовий шприц із залишками « ширки», який там же був вилучений. Підсудний пояснив, що даний шприц належить йому і з якого він в цей же день, після 9 години, продав 4 мл. « ширки » свідку ОСОБА_2 за 80 грн.(а.с. 9-10);
- протоколом огляду речових доказів: 2 одноразових медичних шприца ємкістю по 10 мл., на 3 мл. і на 2 мл. заповнених « ширкою », що знаходяться в поліетиленових пакетах та гроші в сумі 40
грн., дві купюри по 10 грн. і одна - 20 грн., їх оглядом та передачею на зберігання в камеру
речових доказів, а гроші на депозит райвідділу ( а.с. 19, 20, 21-23 );
· протоколами допиту підсудного в якості обвинуваченого та в якості підозрюваного, де він добровільно дав покази щодо вчинення ним вміненого злочину, підписавши протоколи та вказавши, що всі ці покази є добровільними, без будь-якого психологічного чи фізичного впливу ( а.с. 39-40, 53-54, 87 -88);
· висновком судово - хімічної експертизи від 12.06.2007 p., згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприцу з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.096 гр.
Змиви з медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл. у вигляді рідини жовтого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований опій).Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.003 гр. ( а.с. 58, 59);
- протоколами очних ставок між підсудним та свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яких до 3 червня 2007р. підсудний не знав, під час яких обоє свідків вказали на підсудного, як на особу, яка З
червня 2007 р. після 9 години на автобусній зупинці «Профцентр» по вул. Леніна у м. Корсуні-
Шевченківському продав свідку ОСОБА_2 4 мл. «ширки» за 80 грн., яку свідок після купівлі
добровільно здала працівникам міліції ( а.с. 93, 94);
- копією вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16 липня 2007 p., яким підсудного
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про повторність злочину
(а.с. 151-152).
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доказане.
На підставі добутих доказів, які у суду сумніву не викликають, суд кваліфікує діїОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, як здійснення ним повторного, незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) та збут даного наркотичного засобу 3 червня 2007 p., після 9 години, біля автобусної зупинки «Профцентр », що в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Леніна, в кількості 4 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0.096 гр., за 80 грн., свідку ОСОБА_2
Невизнання підсудним своєї вини у вчинені даного злочину та його ствердження про те, що він себе обумовив під час досудового слідства щодо вчинення вміненого йому злочину, а свідки кажуть неправду, суд визнає таким, що не відповідає дійсності та спрямоване на уникнення вини у вчиненому злочині і ухилення від кримінального покарання і ні чим, не спростовуються. А добуті в суді докази саме доказують вину підсудного у вчиненні ним вміненого злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і саме за даною статтею суд кваліфікує його дії.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий, негативну характеристику з місця проживання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.
Пом'якшуючих обставин суд не вбачає.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання.
Суд також застосовує до підсудного і додаткову міру покарання у вигляді часткової конфіскації майна, що є його власністю.
Речові докази: 2 одноразові шприци, що зберігаються у полімерних пакетах та знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області із залишками « ширки » по 0.096 гр. і 0.003 гр. - підлягають знищенню.
Вилучені у підсудного гроші в сумі 40 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, які одержані підсудним злочинним шляхом, підлягають конфіскації в доход держави.
Крім того, суд стягує з підсудного судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження і судово-хімічної експертизи в сумі 205 грн. 94 коп. в користь криміналістичного центру.
Оскільки підсудний по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16 липня 2007 р. був визнаний винним і засуджений на 1 рік позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України, взятий під варту після проголошення вказаного вироку, за злочин, який він вчинив у березні 2007 p., який
вступив в законну силу, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України суд до покарання, призначеного по даному вироку частково зараховує покарання, призначене по вироку від 16.07.2007 р.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, призначене по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16 липня 2007 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, визначивши даний строк у 2 місяці і остаточно визначити до відбування покарання 5 років і 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого.
Відбування покарання визначити у кримінально-виконавчій установі, з утриманням під вартою в СІЗО № 30 ДЦУВПП у Черкаській області.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: утримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 16 липня 2007 p., тобто з часу взяття під варту після проголошення вироку суду за ч.1 ст. 309 КК України від 16.07.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1 Черкаської області , непрацюючого - 205 грн. 94 коп.3а проведення хімічного дослідження та експертизи по справі, в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.
Речові докази: 2 одноразові шприци, що зберігаються у полімерних пакетах та знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області із залишками « ширки » по 0.096 гр. і 0.003 гр. - знищити.
Вилучені у підсудного гроші в сумі 40 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, які одержані підсудним шляхом вчинення злочину, підлягають конфіскувати в доход держави
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк і таким же чином, з часу одержання ним копії даного вироку.
скопійовано
-
скопійовано
-
