open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-3611/2007
Моніторити
Ухвала суду /15.08.2008/ Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області Ухвала суду /26.12.2007/ Рокитнянський районний суд Київської області Постанова /25.12.2007/ Корюківський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /25.12.2007/ Корюківський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /29.11.2007/ Борзнянський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /23.11.2007/ Кобеляцький районний суд Полтавської області Ухвала суду /31.10.2007/ Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області Ухвала суду /17.10.2007/ Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /05.10.2007/ Канівський міськрайонний суд Черкаської області Ухвала суду /24.09.2007/ Збаразький районний суд Тернопільської області Судовий наказ /10.09.2007/ Чемеровецький районний суд Хмельницької області Ухвала суду /16.08.2007/ Борщівський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /18.05.2007/ Фрунзенський районний суд м.Харкова Ухвала суду /07.05.2007/ Жовтневий районний суд м.Харкова Ухвала суду /23.04.2007/ Хотинський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /02.04.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Судовий наказ /29.03.2007/ Дзержинський районний суд м.Харкова Судовий наказ /26.03.2007/ Довгинцівський районний суд м. Кривого РогуДовгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Судовий наказ /22.03.2007/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /12.03.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим
emblem
Справа № 3-3611/2007
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /15.08.2008/ Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області Ухвала суду /26.12.2007/ Рокитнянський районний суд Київської області Постанова /25.12.2007/ Корюківський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /25.12.2007/ Корюківський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /29.11.2007/ Борзнянський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /23.11.2007/ Кобеляцький районний суд Полтавської області Ухвала суду /31.10.2007/ Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області Ухвала суду /17.10.2007/ Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /05.10.2007/ Канівський міськрайонний суд Черкаської області Ухвала суду /24.09.2007/ Збаразький районний суд Тернопільської області Судовий наказ /10.09.2007/ Чемеровецький районний суд Хмельницької області Ухвала суду /16.08.2007/ Борщівський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /18.05.2007/ Фрунзенський районний суд м.Харкова Ухвала суду /07.05.2007/ Жовтневий районний суд м.Харкова Ухвала суду /23.04.2007/ Хотинський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /02.04.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Судовий наказ /29.03.2007/ Дзержинський районний суд м.Харкова Судовий наказ /26.03.2007/ Довгинцівський районний суд м. Кривого РогуДовгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Судовий наказ /22.03.2007/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /12.03.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 3-3611/2007р

Справа № 3-3611/2007р.

ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському р-ні, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1951 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, директора ВАТ «Стеблівська бавовняна прядильна фабрика», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Від ДПІ у Корсунь-Шевченківському р-ні у суд надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за те, що він працюючи директором ВАТ «Стеблівська бавовняна прядильна фабрика» розташованого за адресою АДРЕСА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 98 від 04.09.2007р., а саме пп.7.2.1., 7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 167/97-ВР, в результаті чого занижено ПДВ за 2006р. на суму 3795грн. та п.п.8.1.2, п.8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. внаслідок чого нарахована пеня за несвоєчасне перерахування в сумі 1152грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд належним чином не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10228 від 24.10.2007р., а тому відповідно до вимог ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2007р. гр. ОСОБА_1пояснив, що обов'язки по нарахуванню і сплаті податків покладені на головного бухгалтера.

Незважаючи на те, що особа фактично не визнала вину, але вина її доказана матеріалами справи, оскільки директор підприємства також несе відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП доказана і він притягується до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 252, 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 136 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Джерело: ЄДРСР 4054933
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку