Справа № 2 - 84/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року Лебединський районний
суд Сумської області в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГС Охтирського міського управління юстиції Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 370. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, в сім'ї постійні сварками. Тому позивачка звернулася до суду і просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій заяві свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-7), суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГС Охтирського міського управління юстиції Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 370. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з різними поглядами на спільне життя, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГС Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 370.
Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп., покласти на відповідача, а позивачку від їх сплати звільнити.
Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло