open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
1 Справа № 3-3300
Моніторити
Ухвала суду /30.11.2010/ Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області Ухвала суду /28.10.2010/ Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіБердичівський міськрайонний суд Житомирської області Ухвала суду /05.10.2010/ Генічеський районний суд Херсонської області Ухвала суду /20.08.2010/ Свердловський міський суд Луганської області Ухвала суду /01.07.2010/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Ухвала суду /20.05.2010/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /13.05.2010/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /11.12.2009/ Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки КримСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /03.12.2009/ Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіБердичівський міськрайонний суд Житомирської області Ухвала суду /07.10.2009/ Феодосійський міський суд Автономної Республіки КримФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим Постанова /25.09.2009/ Генічеський районний суд Херсонської області Постанова /04.08.2009/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Постанова /04.06.2009/ Суворовський районний суд м.Одеси Ухвала суду /07.12.2008/ Великоолександрівський районний суд Херсонської області
emblem
Справа № 3-3300
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /30.11.2010/ Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області Ухвала суду /28.10.2010/ Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіБердичівський міськрайонний суд Житомирської області Ухвала суду /05.10.2010/ Генічеський районний суд Херсонської області Ухвала суду /20.08.2010/ Свердловський міський суд Луганської області Ухвала суду /01.07.2010/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Ухвала суду /20.05.2010/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /13.05.2010/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /11.12.2009/ Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки КримСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /03.12.2009/ Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областіБердичівський міськрайонний суд Житомирської області Ухвала суду /07.10.2009/ Феодосійський міський суд Автономної Республіки КримФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим Постанова /25.09.2009/ Генічеський районний суд Херсонської області Постанова /04.08.2009/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Постанова /04.06.2009/ Суворовський районний суд м.Одеси Ухвала суду /07.12.2008/ Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВА № 3-3300

07.12.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_114.11.08р. о 11 год. 35 хв. на 215км а/д Н-23, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ-АМЕГА, д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженням швидкості 40км/год., позначеним знаком 3.29 ПДР, рухався зі швидкістю 78км/год., чим перевищив швидкість на 38км/год., швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2081, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 445275 від 14.11.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя Хомик І.І.

Джерело: ЄДРСР 4054882
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку