Справа № 2-221-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 6 листопада 2000 року Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 12.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них є неповнолітня син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Відносини у сім»ї не склались через неналежну поведінку відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував в сім"ї сварки, не утримував сім"ю. Все це призвело до того, що вони разом не проживають майже п"ять років, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що сім»я розпалась, примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 6 листопада 2000 року, зареєстрованому Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 12 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с.3) Сторони разом не проживають протягом п"яти років, подружніх відносин не підтримують. Позивачка на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір утворити нову сім"ю. Суд вважає, що сім”я розпалась, примирення не можливе.

При отриманні в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на обидві сторони.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, зареєстрований 6 листопада 2000 року Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 12.

При отриманні в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_1 - в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з ОСОБА_2 - в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Вірно: суддя