open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 2 - 5688/08/16

Справа № 2 - 5688/08/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Київський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі Половинко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

В с т а н о в и в :

Позивач, Комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 892 грн. 54 коп., вказуючи, що відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. В порушення вимог п.3, п.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV від 24.06.2004 року відповідачі не сплачували у повному обсязі за послуги водопостачання, внаслідок чого перед КП „ВТП „Вода” утворилася заборгованість за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. у сумі 892 грн. 54 коп., яка до теперішнього часу в повному обсязі не відшкодована.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просила її задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що у справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є абонентом КП „ВТП „Вода”. Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого розрахунку відповідачі зобов'язані були заплатити за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. заборгованість за надані послуги у сумі 892 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. складає 892 грн. 54 коп. Поданий розрахунок відповідачем не оскаржується.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання у розмірі - 892 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів держмито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП ВТП «Вода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „Вода” заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року у розмірі 892 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. /п'ятидесяті однієї грн./ та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. /тридцяти грн./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Джерело: ЄДРСР 4054808
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку