open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа №2-4474/08/04

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачаню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування природным газом для побутових потреб в розмірі 1163,67 грн., посилаючись на наступне. Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ «Харківміськгаз». Тривалий період відповідачі не сплачують послуги по газопостачанню, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за користування природним газом для побутових потреб. Так, за період з 1996 р. по 01.08.2005 р. заборгованість становить 826,33 грн., з 1.08.2005 р. по 1.08.2008 р. - 337,34 грн. на загальну суму 1163,67 грн. Добровільно оплатити заборгованість відповідачі не бажають, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в зв'язку з оплатою суми боргу. Просить стягнути з відповідачів понесені ВАТ «Харківміськгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн.

Відповідачі, будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ «Харківміськгаз». Тривалий період відповідачі не сплачують послуги по газопостачанню, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за користування природним газом для побутових потреб. Так, за період з 1996 р. по 01.08.2005 р. заборгованість становить 826,33 грн., з 1.08.2005 р. по 1.08.2008 р. - 337,34 грн. на загальну суму 1163,67 грн.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.1997 р. №1027 «Про порядок забезпечення природним газом народного госодарства і населення» та «Правилами надання населенню послуг по газопостачанню» від 09.12.1999 р. №2246, за користування природним газом для побутових потреб повинна проізводитись оплата, а в силу ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача користуються нарівні з основним наймачем всіма правами и несуть відповідальність за невиконання обов'язків, які випливають з договору найму.

Відповідачами оплачена заборгованість за послуги газопостачання.

В зв'язку з викладеним, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмита в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212-215,224-226 ЦПК України, ст.64,67-68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачаню та газифікації «Харківміськгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачаню та газифікації «Харківміськгаз» витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 4054734
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку