-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2о-33/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степура А.А.,
при секретарі Вороніній О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документів та встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є подружжям, а також визнати, що договір купівлі - продажу та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 належить їй та її чоловіку.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, мотивуючи вимоги тим, що 26.07.1957 року вона одружилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даного шлюбу вони мають спільну власність квартиру АДРЕСА_1. При реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка ОСОБА_2 записано ОСОБА_2, звідси після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловік ОСОБА_2 та їй ОСОБА_2 не дивлячись на те, що в свідоцтві про народження чоловіка він значиться по прізвищу ОСОБА_2. 13 серпня 2004 року вони з чоловіком купили у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Договором купівлі - продажу оформлено на чоловіка ОСОБА_2 та на неї ОСОБА_1. Після чого вони оформляли документи в МБТІ, де також видано технічний паспорт в якому зазначено її прізвище ОСОБА_1. Звернувшись до першої нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого чоловіка, їй було відмовлено, оскільки не підтвердженні родинні стосунки.
Зацікавлена особа - перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили хоча надіслали лист згідно якого проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 від 11.05.2007 року прізвище заявниці ОСОБА_1.
Шлюб між заявницею та померлим зареєстровано 26.07.1957 року Мусіївським бюро ЗАГС Хорольського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 26.07.1957 року, але в свідоцтві про одруження допущено помилку прізвища чоловіка заявника та її, а саме: ОСОБА_2, хоча в дійсності він та вона є ОСОБА_2.
В договорі купівлі - продажу від 13.08.2004 року допущено помилку, а саме прізвище заявниці повинно бути зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.
Згідно технічного паспорту виданого Комунальним підприємством «КМБТІ» також помилково зазначено прізвище заявниці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 20.05.2008 р.
Згідно повідомлення першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, так як не підтверджуються родинні стосунки з померлим.
Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, суперечності щодо родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, що позбавляє її оформити спадщину.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, зокрема те, що останній є чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 26.07.1957 року, виданим Мусіївським бюро ЗАГС та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, паспорту серії НОМЕР_1 виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 11.05.2007 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину.
Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документів та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_2.
Встановити факт належності договору купівлі - продажу від 13.08.2004 року та технічного паспорту від 02.07.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
