-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-420/2009 р.
Категорія справи 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Тоцькій Я.В.,
за участю: представника позивача - юридичної особи - відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» - Летюки І.І.,
відповідача - фізичної особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товаритсва «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» - звернувся до суду з заявою, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8636 грн. 71 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 199 грн. 35 коп. та відсотки за кредитом в сумі 2960 грн. 16 коп. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору в сумі 117 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Летюка І.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що 14 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком « ТАС - Комерцбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1607/0307/50-060. Відповідно до цього договору позивач зобов»язувався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. зі строком користування 3 роки з 14.03.2007р. по 14.03.2010 р.включно, а відповідач в свою чергу зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Позивач свої обов»язки виконав та надав відповідачеві грошові кошти в сумі 10000,00 грн. готівкою через касу банку, а відповідач з цього моменту повинен був сплачувати фіксовані платежі в сумі 529,00 грн до 14 числа щомісяця. Однак, свої обов»язки перед банком ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого станом на 01 вересня 2008 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 11796 грн. 22 коп, з них : сума боргу за кредитом - 8636 грн.71 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 199 грн.35 коп., відсотки за кредитом -2960 грн. 16 коп. Відповідно до п. 1.1 статуту Відкритого акціонерного товариства « Сведбанк» він є правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях АКБ « ТАС - Комерцбанк», а тому має право вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором на свою користь.
Відповідач позов визнав в повному обсязі та пояснив, що не сплачував кредит у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком « ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1607/0307/50-060. Відповідно до вказаного договору позивач зобов»язувався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на строк з 14 березня 2007р. по 14 березня 2010 р. включно, а відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4% за місяць та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Зміст договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відповідає загальним вимогам, встановленим ст. 203 ЦК України, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, та вимогам, встановленим для договору кредиту.
Згідно з письмовими доказами по справі, 14.03.2007 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 10000,00 грн. через касу банку, що підтверджується його заявою № 1074234 від 14.03.2007 р.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту та сплати процентів, про що його було повідомлено у письмовому вигляді листом за вих. № 332/32 від 28.02.2008 року.
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем терміну сплати ануїтетних платежів, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Вимога підлягає виконанню протягом 10 банківських днів з дати її надіслання відповідачеві. Згідно з письмовими доказами вказана вимога була направлена ОСОБА_1 за вих № 332/32 від 28.02.2008 року, однак відповідач у вказаний строк свої зобов»язання не виконав та заборгованість не погасив.
Судом встановлено, що відповідачем в повному обсязі умови договору не виконано, в результаті чого у нього станом на 01.09.2008 року утворилася заборгованість перед АКБ « ТАС - Комерцбанк» на загальну суму 11796 грн. 22 коп. Даний факт не заперечувався в судовому засіданні відповідачем.
Крім того, судом встановлено, що ВАТ « Сведбанк» є правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях АКБ « ТАС - Комерцбанк», що підтверджується статутом ВАТ «Сведбанк» затвердженим протоколом загальних зборів акціонерів № 26 від 15 жовтня 2007 року та погодженим Національним банком України 16.11.2007 року за реєстраційним № 69 .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з вимогами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ч.1 ст.612 ЦК України встановлено правило, згідно з яким боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За правилами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) глави 71 (Позика. Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ст.1049 ЦК України встановлено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою визначено наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні достовірно встановлено і це не заперечувалося відповідачем, що останнім в повному обсязі умови вищезазначеного кредитного договору не виконувались, в результаті чого у нього станом на 01.09.2008 року утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 11796 грн. 22 коп. з них: заборгованість за кредитним договором в сумі 8636 грн. 71 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 199 грн. 35 коп. та відсотки за кредитом в сумі 2960 грн. 16 коп., що підтверджується письмовими доказами в справі. Таким чином, відповідачем допущено неналежне виконання умов кредитного договору. При цьому, виникли законні підстави застосувати у даному випадку правила ч.2 ст.1050 ЦК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними і приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.526, 527, 530,549 610, 612, 625, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов відкритого акіонерного товаритсва «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акіонерного товаритсва «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8636 грн. 71 коп. 199грн. 35 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 2960 грн. 16 коп. відсотків за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акіонерного товаритсва «Сведбанк» витрати по сплаті державного мита в розмірі 117 грн.96 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.І.Дядечко
скопійовано
-
скопійовано
-
