Справа № 2-207/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Нечволода В.В.
при секретарі - Боруті І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. В забезпечення договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідачі належним чином зобов'язання за договорами не виконують, а тому позивач звернувся до суду і просить достроково стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 15 557,31 грн. та судові витрати в розмірі 185,58 грн.
В судовому засіданні представник позивача Трембач О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши телефонограму про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Встановлено, що 27.03.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 15 150,00 грн., строком на 3 роки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних та одноразовою комісійною винагородою 150 грн.(а.с.10-13).
Згідно п.5.1, 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення заборгованості: основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом в розмірі 626,66 грн. згідно графіку погашення кредиту(а.с.14).
Відповідно до заяви про видачу готівки № 090196679 та меморіального ордеру № 002В93997 від 28.03.08р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 15 150,00 грн.(а.с.17,18). Однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом - 12 789,22 грн., за простроченим кредитом - 935,60 грн., нараховані відсотки - 115,50 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 945,60 грн.
Окрім того відповідно до п. 13.3 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів або процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, що в даному випадку склала: пеня за прострочення відсотків - 386,29 грн., пеня за прострочення кредиту - 385,10 грн.
Загалом ОСОБА_1 заборгував перед позивачем 15 557,31 грн.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
-2-
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зазначеного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.(а.с.19,20).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, виконав зобов'язання не належним чином, а саме прострочив їх виконання. Договором поруки та цивільним законодавством встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» солідарно 15 557,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 185,58 грн. судових витрат по справі, а всього - 15 742,89 грн.(п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні вісімдесят дев'ять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -