open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-4133/2008
Моніторити
Рішення /25.12.2008/ Замостянський районний суд м.ВінниціЗамостянський районний суд м. Вінниці Вирок /18.12.2008/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /02.12.2008/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /30.10.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /09.10.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Ухвала суду /19.09.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /26.08.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /28.07.2008/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /22.07.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /04.04.2008/ Приморський районний суд м.Одеси
emblem
Справа № 2-4133/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /25.12.2008/ Замостянський районний суд м.ВінниціЗамостянський районний суд м. Вінниці Вирок /18.12.2008/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /02.12.2008/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /30.10.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /09.10.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Ухвала суду /19.09.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /26.08.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /28.07.2008/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /22.07.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /04.04.2008/ Приморський районний суд м.Одеси
Справа №2-4133/2008р

Справа №2-4133/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.05.2008 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 167грн. 02коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Укртелеком», в особі цеху електрозв'язку №1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», надавало відповідачу телекомунікаційні послуги на підставі договору про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1 від 25.04.2005р., Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003р., Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720. Тарифи на телекомунікаційні послуги (міські та міжміські телефонні розмови) встановлені на підставі Граничних тарифів на основі послуги електрозв'язку, що затверджені наказом Державного комітету зв'язку та інформації України від 07.06.2002р. №120, що діяли до травня 2006р., та рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. №258 «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги». В період з лютого 2006р. по липень 2006р. відповідачу по телефонуНОМЕР_1, встановленому за адресою: АДРЕСА_1, були надані телекомунікаційні послуги в сумі 167,02грн., з яких: абонплата за користування телефоном - 69,88грн., міжміські розмови - 97,14грн. Згідно п.3.2.8 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому телекомунікаційних послуг у порядку, визначеному п.4.5 Договору, відповідачка повинна щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити плату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг. Відповідачка, систематично порушуючи умови договору, не вносила плату за телекомунікаційні послуги, надані йому у зазначеному періоді і як наслідок по телефонуНОМЕР_1 утворилась заборгованість у сумі 167,02грн. Відповідно до п.2.26, у зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань, передбачених у п.3.2 договору, а саме п.3.2.8, надання телекомунікаційних послуг йому припинено, телефонНОМЕР_1 знятий, договір розірваний 28.07.2006р. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 167,02грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового чи обороту іншим вимогам, що звичайно висуваються.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок» плата за користування електрозв'язком повинний стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1користувалась послугами позивача до липня 2006 року.

Відповідно до оборотної відомості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 167,02грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата з лютого 2006 року по липень 2006 року в сумі 167грн. 02коп., тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача варто стягнути витрати по судовому збору на користь позивача в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.3,10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 615 ч.2 ЦК України, ст.14 Закону України «Про зв'язок», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (р./р. НОМЕР_1у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість за період з лютого 2006 року по липень 2006 рік у сумі 167,02грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4054611
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку