open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1166/2008
Моніторити
Ухвала суду /29.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /29.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /27.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /13.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Рішення /25.12.2008/ Авдіївський міський суд Донецької областіАвдіївський міський суд Донецької області Рішення /25.12.2008/ Авдіївський міський суд Донецької областіАвдіївський міський суд Донецької області Рішення /24.12.2008/ Вугледарський міський суд Донецької областіВугледарський міський суд Донецької області Рішення /24.12.2008/ Вугледарський міський суд Донецької областіВугледарський міський суд Донецької області Рішення /23.12.2008/ Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Рішення /05.12.2008/ Татарбунарський районний суд Одеської області Рішення /02.12.2008/ Гадяцький районний суд Полтавської області Рішення /02.12.2008/ Гадяцький районний суд Полтавської області Рішення /07.11.2008/ Чортківський районний суд Тернопільської області Рішення /15.10.2008/ Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /15.10.2008/ Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /13.10.2008/ Миколаївський районний суд Львівської області Рішення /28.08.2008/ Черкаський районний суд Черкаської області Рішення /30.07.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Рішення /28.07.2008/ Немирівський районний суд Вінницької областіНемирівський районний суд Вінницької області Рішення /28.07.2008/ Рівненський районний суд Рівненської області Рішення /17.07.2008/ Жовтневий районний суд м.ДніпропетровськаЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /15.07.2008/ Красногвардійський районний суд Автономної Республіки КримКрасногвардійський районний суд Рішення /12.06.2008/ Козелецький районний суд Чернігівської області Рішення /10.06.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /10.06.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /04.06.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Рішення /30.05.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /29.05.2008/ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області Рішення /28.05.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Рішення /07.05.2008/ Дзержинський міський суд Донецької областіДзержинський міський суд Донецької області Рішення /24.04.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Рішення /22.04.2008/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Рішення /11.04.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Рішення /08.04.2008/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Рішення /31.03.2008/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /20.03.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Рішення /13.03.2008/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Рішення /12.03.2008/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Рішення /22.02.2008/ Ленінський районний суд м. ЗапоріжжяЛенінський районний суд м. Запоріжжя Рішення /13.02.2008/ Оболонський районний суд міста Києва Рішення /13.02.2008/ Оболонський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 2-1166/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /29.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /29.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /27.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /13.10.2020/ Рахівський районний суд Закарпатської областіРахівський районний суд Закарпатської області Рішення /25.12.2008/ Авдіївський міський суд Донецької областіАвдіївський міський суд Донецької області Рішення /25.12.2008/ Авдіївський міський суд Донецької областіАвдіївський міський суд Донецької області Рішення /24.12.2008/ Вугледарський міський суд Донецької областіВугледарський міський суд Донецької області Рішення /24.12.2008/ Вугледарський міський суд Донецької областіВугледарський міський суд Донецької області Рішення /23.12.2008/ Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Рішення /05.12.2008/ Татарбунарський районний суд Одеської області Рішення /02.12.2008/ Гадяцький районний суд Полтавської області Рішення /02.12.2008/ Гадяцький районний суд Полтавської області Рішення /07.11.2008/ Чортківський районний суд Тернопільської області Рішення /15.10.2008/ Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /15.10.2008/ Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /13.10.2008/ Миколаївський районний суд Львівської області Рішення /28.08.2008/ Черкаський районний суд Черкаської області Рішення /30.07.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Рішення /28.07.2008/ Немирівський районний суд Вінницької областіНемирівський районний суд Вінницької області Рішення /28.07.2008/ Рівненський районний суд Рівненської області Рішення /17.07.2008/ Жовтневий районний суд м.ДніпропетровськаЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська Ухвала суду /15.07.2008/ Красногвардійський районний суд Автономної Республіки КримКрасногвардійський районний суд Рішення /12.06.2008/ Козелецький районний суд Чернігівської області Рішення /10.06.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /10.06.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /04.06.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Рішення /30.05.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /29.05.2008/ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області Рішення /28.05.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Рішення /07.05.2008/ Дзержинський міський суд Донецької областіДзержинський міський суд Донецької області Рішення /24.04.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Рішення /22.04.2008/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Рішення /11.04.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Рішення /08.04.2008/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Рішення /31.03.2008/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /20.03.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Рішення /13.03.2008/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Рішення /12.03.2008/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Рішення /22.02.2008/ Ленінський районний суд м. ЗапоріжжяЛенінський районний суд м. Запоріжжя Рішення /13.02.2008/ Оболонський районний суд міста Києва Рішення /13.02.2008/ Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2- 1166

2008 р. Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Батьковській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Територіальної громади

Краснолуцької сільської ради

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади Краснолуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 на ¼ частину жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на ¼ частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ¼ частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи та визнання права власності за ОСОБА_2 на¼ частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали в будинку АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та його дружиною - ОСОБА_4. Дане будинковолодіння належало до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 13 травня 1996 року ОСОБА_3 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належне їй будинковолодіння позивачу ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння і яку фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті матері проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, що також складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння і яку фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті дружини проживав разом з нею. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та видачі їм правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з»явився, але надав заяву, в якій просить свої позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник територіальної громади Краснолуцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з"явилась, але надала заяву в якій , проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує і просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Червоно-Луцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 23.08.1972 року Кіровським райбюро ЗАГСу Кримської області.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_1, його мати - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2 в рівних частках, тобто кожному з них на праві власності належало по 1\4 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Краснолуцької сільської ради № 402 від 01.07.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

13 травня 1996 року ОСОБА_3 зробила заповіт, посвідчений секретарем Краснолуцької сільської ради, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 на момент смерті матері - ОСОБА_3 проживав у вищезазначеному домоволодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 403 від 01.07.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4. залишилось спадкове майно, що складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті дружини проживав разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 709 від 17.10.2008 року.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,209, 213,215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, право власності на ¼ частину жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на ¼ частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ¼ частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2, право власності на ¼ частину жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О.А.Заколодяжна

Джерело: ЄДРСР 4054603
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку