Справа № 2- 1166
2008 р. Копія:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Заколодяжної О.А.
при секретарі: Батьковській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до
Територіальної громади
Краснолуцької сільської ради
Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора
про
визнання права власності
на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади Краснолуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 на ¼ частину жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на ¼ частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ¼ частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи та визнання права власності за ОСОБА_2 на¼ частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.
В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали в будинку АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та його дружиною - ОСОБА_4. Дане будинковолодіння належало до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 13 травня 1996 року ОСОБА_3 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належне їй будинковолодіння позивачу ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння і яку фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті матері проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, що також складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння і яку фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті дружини проживав разом з нею. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та видачі їм правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 до суду не з»явився, але надав заяву, в якій просить свої позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без його участі.
Представник територіальної громади Краснолуцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з"явилась, але надала заяву в якій , проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує і просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Червоно-Луцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області .
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 23.08.1972 року Кіровським райбюро ЗАГСу Кримської області.
Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_1, його мати - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2 в рівних частках, тобто кожному з них на праві власності належало по 1\4 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Краснолуцької сільської ради № 402 від 01.07.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
13 травня 1996 року ОСОБА_3 зробила заповіт, посвідчений секретарем Краснолуцької сільської ради, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями ОСОБА_1.
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
ОСОБА_1 на момент смерті матері - ОСОБА_3 проживав у вищезазначеному домоволодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 403 від 01.07.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.
Після смерті ОСОБА_4. залишилось спадкове майно, що складається з ¼ частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті дружини проживав разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 709 від 17.10.2008 року.
Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,209, 213,215 ЦПК України,суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, право власності на ¼ частину жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на ¼ частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ¼ частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2, право власності на ¼ частину жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О.А.Заколодяжна