-
скопійовано
-
-
-
-
скопійовано
-
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007 р. справа №4.3\2-1823\2007р.
Харківський районний суд Харківської області
у складі судді САВЧЕНКО Г.М.
при секретарі САМІЛИК О.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справа за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради про визнання права власності:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1та право власності за нею на вищевказаний будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 3гідно договору купівлі-продажу від 09 червня 1958 р. придбав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 і так як будинок потребував капітального ремонту, то в 1960 р. він перебудував будинок в новий будинок з прибудовами та надвірними спорудами. Згідно запису в господарській книзі Жовтневої сільської ради будинок зареєстрований за ОСОБА_2. За життя, 17 березня 1992 р. батько залишив заповіт на її ім'я, яким заповідав їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки мешкала в спадковому будинку. Рішенням Жовтневої сільської ради № 102 від 12 грудня 2006 р. наданий дозвіл на збереження самочинно збудованого будинку літ «А-1» та господарчих будівель: сараїв літ «Б», літ «В», літ «Г», літ «Д», літ «Е», літ «Ж», погріб літ «З», огорожу № 1, ворота № З, колодязь літ «К», вбиральні літ «У», але позивач не може оформити спадщину оскільки будинок не зареєстровано в КП «ХРБТІ» належним чином.
В судове засідання з'явилась позивач та підтримала свої позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду розписку в якій вказав, що з розглядом справи без його присутності згоден, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 09 червня 1958 р. придбав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 і так як будинок потребував капітального ремонту, то в 1960 р. він перебудував будинок в новий жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами. Згідно запису в господарській книзі Жовтневої сільської ради будинок зареєстрований за ОСОБА_2. Рішенням Жовтневої сільської ради № 102 від 12 грудня 2006 р. надано дозвіл на збереження самочинно збудованого будинку літ «А-1» та господарчих будівель: сараїв літ «Б», літ «В», літ «Г», літ «Д», літ «Е», літ «Ж», погріб літ «З», огорожу № 1, ворота № 3, колодязь літ «К», вбиральні літ «У».
Враховуючи висловлене, суд, відповідно до ст. 331 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворене нерухоме майно на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
За життя, 17 березня 1992 р.ОСОБА_2 3алишив заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким заповідав їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_2 помер. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки мешкала в спадковому будинку, але не може оформити спадщину оскільки будинок не зареєстровано в КП «ХРБТІ» належним чином.
Відповідно до ст. ст. 1233, 1235 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 15, 16, 1233, 1268 ЦК України
ВИРІШИВ:
1\ Визнати за ОСОБА_2 право власності на новостворене нерухоме майно на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
2\ Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
скопійовано
-
скопійовано
-
