open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
1 Справа № 2-1833/08
Моніторити
Ухвала суду /10.10.2016/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /06.05.2015/ Дніпровський районний суд м.Херсона Рішення /19.01.2009/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Рішення /26.12.2008/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Рішення /23.12.2008/ Ленінський районний суд м. Луганська Рішення /11.12.2008/ Ленінський районний суд м.Полтави Рішення /01.12.2008/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /01.12.2008/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /28.11.2008/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Вирок /13.11.2008/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /07.11.2008/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /23.10.2008/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /06.10.2008/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /06.10.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /24.09.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /10.09.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /08.09.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /02.09.2008/ Ленінський районний суд м.Харкова Вирок /21.08.2008/ Перевальський районний суд Луганської області Рішення /16.07.2008/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Рішення /15.07.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /31.03.2008/ Єнакіївський міський суд Донецької областіЄнакіївський міський суд Донецької області Вирок /20.03.2008/ Деснянський районний суд міста Києва Рішення /17.03.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
emblem
Справа № 2-1833/08
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /10.10.2016/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /06.05.2015/ Дніпровський районний суд м.Херсона Рішення /19.01.2009/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Рішення /26.12.2008/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Рішення /23.12.2008/ Ленінський районний суд м. Луганська Рішення /11.12.2008/ Ленінський районний суд м.Полтави Рішення /01.12.2008/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /01.12.2008/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /28.11.2008/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Вирок /13.11.2008/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /07.11.2008/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /23.10.2008/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /06.10.2008/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /06.10.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /24.09.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /10.09.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /08.09.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /02.09.2008/ Ленінський районний суд м.Харкова Вирок /21.08.2008/ Перевальський районний суд Луганської області Рішення /16.07.2008/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Рішення /15.07.2008/ Київський районний суд м. Полтави Вирок /31.03.2008/ Єнакіївський міський суд Донецької областіЄнакіївський міський суд Донецької області Вирок /20.03.2008/ Деснянський районний суд міста Києва Рішення /17.03.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р. Ленінський райсуд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-1833/08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ї особи: орган опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Харкові, служба у справах дітей Ленінської районної ради у м. Харкові про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1., просить суд позбавити відповідача, ОСОБА_2., батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_3., 1997 року народження, мотивуючи тим, що відповідач сином не цікавиться, довгий час знаходиться у місцях позбавлення волі. Як злочинець засуджений за вбивство відповідач не може являти приклад у житті для дитини й відповідати за її розвиток і виховання.

У судове засідання явилися позивачка, представник органу опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Харкові, 3-ї особи.

Відповідач, який відбуває покарання за злочин у місцях позбавлення волі, надіслав до суду пояснення стосовно позовній заяви.

Представник служби у справах дітей Ленінської районної ради у м. Харкові, 3-ї особи, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим заслухати справу у відсутності 3-ї особи, оскільки вона була викликана до суду належним чином і від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтвердила і дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував. Із пояснення відповідача виходить, що він не бажає позбавлення його батьківських прав. Він не може спілкуватися з дитиною, бо знаходиться у місцях позбавлення волі. Він неодноразово просив позивачку привезти на побачення сина, вона обіцяла, але так і не привезла.

Представник 3-ї особи, органу опіки і піклування позовні вимоги підтримав.

Відповідно висновку управління освіти Ленінської районної у м. Харкові ради, відповідач відбуває покарання у виправній колонії з вересня 1997 року. Розвитком, станом здоров”я та навчання своєї дитини не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов”язків, а тому його необхідно позбавити батьківських прав стосовно сина.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Сином позивачки і відповідача являється ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідач з вересня 1997 року до теперішнього часу відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі за вбивство у Західній виправній колонії / №97/ Донецької області.

У 2005 р. за ініціативою позивачки шлюб між нею та відповідачем був розірваний.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров”я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

То б то ст. 164 СК України чітко визначені випадки позбавлення батьківських прав.

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача на підставі того, що він є злочинцем і відбуває покарання за вбивство у місцях позбавлення волі, не проявляє інтересу до дитини.

Вказані вимоги не ґрунтуються на законі - положеннях ст. 164 СК України, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд вважає необґрунтованим висновок управління освіти про позбавлення батьківських прав відповідача, з приводу того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов”язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, відповідач з 1997 року находиться у містах позбавлення волі, а тому з об”єктивних причин не може виконувати батьківські обов”язки по вихованню дитини. Доказів про те, що він ухиляється від виховання дитини суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 164 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів після проголошення цього рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 4052222
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку