open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3844/08
Моніторити
Рішення /06.02.2009/ Заводський районний суд м. Миколаєва Рішення /25.12.2008/ Шевченківський районний суд м. Чернівці Вирок /16.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /11.12.2008/ Ленінський районний суд м.Харкова Вирок /11.12.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Рішення /09.12.2008/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /20.11.2008/ Замостянський районний суд м.ВінниціЗамостянський районний суд м. Вінниці Рішення /30.09.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Вирок /05.09.2008/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /06.08.2008/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Рішення /24.07.2008/ Оболонський районний суд міста Києва Рішення /24.07.2008/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /21.07.2008/ Октябрський районний суд м.Полтави Рішення /03.07.2008/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира
emblem
Справа № 2-3844/08
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /06.02.2009/ Заводський районний суд м. Миколаєва Рішення /25.12.2008/ Шевченківський районний суд м. Чернівці Вирок /16.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /11.12.2008/ Ленінський районний суд м.Харкова Вирок /11.12.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Рішення /09.12.2008/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /20.11.2008/ Замостянський районний суд м.ВінниціЗамостянський районний суд м. Вінниці Рішення /30.09.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Вирок /05.09.2008/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /06.08.2008/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Рішення /24.07.2008/ Оболонський районний суд міста Києва Рішення /24.07.2008/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /21.07.2008/ Октябрський районний суд м.Полтави Рішення /03.07.2008/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира
справа № 2-3844/08

справа № 2-3844/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ДКП „Харківкомуночиствод”. Відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги з водовідведення, в наслідок чого утворилася заборгованість, яку вони не погашають. Сума заборгованості за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. склала 288 грн. 01 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Квартира приватизована.

Сума заборгованості відповідачів за карткою абонента за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. склала 288 грн. 01 коп.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідністю зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника квартири, які мешкають разом з ним в квартирі, яка належить йому, зобов'язані приймати участь в витратах на утримання квартири.

Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг водовідведення.

Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь період, вказаний позивачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 288 грн. 01 коп., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ч.3 ст. 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно на користь ДКП "Харківкомуночиствод" (р/р 2600430111614 в банку "Золоті ворота", МФО 35131, код 03361715) заборгованість за послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір у доход держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл., МФО 851011, р\р 352255007000164) в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 4052172
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку