-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-73/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 лютого 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого Пустовар О.С.
при секретареві Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, -
встановив:
Покровський районний центр зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю з відповідача. В позовній заяві позивач зіслався на те, що 22.01.2004 року наказом № нт 0040122 Покровського районного центру зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та призначена допомога по безробіттю з 22.01.2004 р. по 15.01.2005 р. Фактично ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю з 22.01.2004 р. по 17.05.2004 р. в сумі 474,30 грн. Крім того 21.09.2004 року наказом № нт 040921 Покровського районного центру зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та призначена допомога по безробіттю з 21.09.2004 р. по 22.05.2005 р. Наказом від 21.09.2004 р. № нт040921 затверджено скоротити виплату допомоги по безробіттю у зв'язку зі звільненням безробітного з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин на строк 90 к.д. з 21.09.2004 р. по 19.12.2004 р. Фактично відповідачка отримала допомогу по безробіттю з 20.12.2004 року по 30.03.2005 р. Таким чином за цей період ОСОБА_1 виплачено всього допомогу по безробіттю в сумі 424,05 грн. За результатами перевірки доходів ОСОБА_1, проведеної Покровським районним центром зайнятості встановлено, що в період перебування на обліку як безробітної в центрі зайнятості вона була зареєстрована в установленому порядку як приватний підприємець з 28.05.2001 року. Відповідач перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, порушила вимоги п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а саме: не надала до центру зайнятості відомості про реєстрацію як приватного підприємця. Згідно заяви відповідача, вона була попереджена, що в разі отримання допомоги по безробіттю незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення службі зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю, цю суму буде стягнено в судовому порядку. Відповідачці центром зайнятості було запропоновано добровільно внести суму на рахунок Покровського районного центру зайнятості, та вона 19.04.2005 р. написала зобов'язання про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 898,35 грн., протягом трьох місяців. Виплативши 50 грн. 20.05.2005 року, решта сума виплачена не була. Просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 848 грн. 35 коп. та судові витрати по справі.
Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача Міхно І.В. та відповідачки, які в судове засідання не з'явилися надіславши до суду заяву в яких просять розглянути справу у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Із матеріалів справи видно, що відповідачка ОСОБА_1 22.01.2004 року звернулася до Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області з заявою, в якій просить надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. В поданій заяві відповідачка зазначила, що вона не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.
На підставі її заяви від 22.01.2004 року та відповідно до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу № НТ 0040122 Покровського районного центру зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та призначена допомога по безробіттю.
Згідно довідки, виданої Покровським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 з 22.01.2004 року по 17.05.2004 року виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 474 грн. 30 коп.
Крім того ОСОБА_1 21.09.2004 року звернулася до Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області з заявою, в якій просить надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. В поданій заяві відповідачка зазначила, що вона не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.
На підставі її заяви від 21.09.2004 року та відповідно до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу № НТ 040921 Покровського районного центру зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та призначена допомога по безробіттю.
Згідно довідки, виданої Покровським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 з 21.09.2004 року по 19.04.2004 року виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 424 грн. 05 коп.
Згідно зобов'язання від 19.04.2005 року ОСОБА_1 зобов'язалася повернути незаконно отримані кошти в сумі 892 грн. 62 коп. протягом трьох місяців.
З листа Покровської райдержадміністрації видно, що ОСОБА_1 зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності, від 28.05.2001 року.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.
У відповідності до ст. 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
На підставі ст.1 Закону України „Про зайнятість населення” (803-ХІІ), до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.
Згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення”, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
На день розгляду справи сума в розмірі 848 грн. 35 коп. позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.10,209,212,214-215,218 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.31, ч.2 ст.36, ст.39 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.1, ст.2 Закону України „Про зайнятість населення” суд, -
вирішив:
Позов Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 незаконно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 848 грн. 35 коп. на користь Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя :
скопійовано
-
скопійовано
-
