open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 3 – 7835/2008 р.

П О С Т А Н О В А

28.05.2008 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29.03.2008року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 330210, д/н НОМЕР_1, по а/д Кіровоград- Кривий Ріг в с. Бережинка, з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про те, що ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку від 25.04.2008 року, у зв'язку з чим вважаю, правопорушник не виявив бажання реалізувати своє процесуальне право на участь у судовому засіданні, тому розгляд справи про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, суд проводить за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані сп’яніння, а також за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 115122 від 29.03.2008 року, поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення, згідно з якими, він в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився проходити у встановленому законом порядку огляд на стан сп’яніння.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає відповідальності за вказаною статтею з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванова

Джерело: ЄДРСР 4051954
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку