open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 3 - 7887/2008 р

Справа № 3 - 7887/2008 р.

П О С Т А Н О В А

28.05.2008 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Автослюсар», мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

25.03.2008 року, близько 23 години 34 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ - 21061, д/н НОМЕР_1, по вул. Ліваневського в м. Кіровограді з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані сп'яніння, а також за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 171386 від 25.03.2008 року, поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення, згідно з якими, він в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився проходити у встановленому законом порядку огляд на стан сп'яніння.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 25.03.2008 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення в зв'язку з закінченням строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.1 ст.130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванова

Джерело: ЄДРСР 4051952
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку