open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Вліво
04.07.2013
Ухвала суду
27.04.2012
Вирок
12.04.2012
Ухвала суду
11.04.2012
Ухвала суду
30.12.2008
Ухвала суду
26.12.2008
Рішення
19.12.2008
Ухвала суду
09.12.2008
Ухвала суду
26.11.2008
Вирок
25.11.2008
Ухвала суду
07.11.2008
Ухвала суду
04.11.2008
Вирок
31.10.2008
Ухвала суду
28.10.2008
Вирок
28.10.2008
Вирок
24.10.2008
Ухвала суду
23.10.2008
Вирок
14.10.2008
Вирок
09.10.2008
Рішення
16.09.2008
Вирок
11.09.2008
Вирок
11.09.2008
Вирок
04.09.2008
Вирок
21.08.2008
Вирок
21.08.2008
Вирок
04.08.2008
Вирок
09.07.2008
Рішення
28.06.2008
Ухвала суду
27.06.2008
Вирок
11.06.2008
Вирок
10.06.2008
Вирок
10.06.2008
Рішення
06.06.2008
Ухвала суду
05.06.2008
Рішення
04.06.2008
Вирок
03.06.2008
Рішення
27.05.2008
Вирок
15.05.2008
Ухвала суду
23.04.2008
Ухвала суду
11.04.2008
Вирок
10.04.2008
Ухвала суду
10.04.2008
Ухвала суду
08.04.2008
Рішення
02.04.2008
Ухвала суду
02.04.2008
Ухвала суду
27.03.2008
Рішення
05.03.2008
Вирок
08.02.2008
Вирок
08.02.2008
Рішення
05.02.2008
Рішення
31.01.2008
Вирок
30.01.2008
Вирок
24.01.2008
Вирок
24.01.2008
Вирок
23.01.2008
Вирок
21.01.2008
Вирок
18.01.2008
Вирок
18.01.2008
Судовий наказ
03.01.2008
Вирок
Вправо
Справа № 2-13/08
Моніторити
Ухвала суду /04.07.2013/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /27.04.2012/ Апеляційний суд Вінницької областіАпеляційний суд Вінницької області Ухвала суду /12.04.2012/ Апеляційний суд Вінницької областіАпеляційний суд Вінницької області Ухвала суду /11.04.2012/ Апеляційний суд Вінницької областіАпеляційний суд Вінницької області Ухвала суду /30.12.2008/ Великоновосілківський районний суд Донецької областіВеликоновосілківський районний суд Донецької області Рішення /26.12.2008/ Дворічанський районний суд Харківської області Ухвала суду /19.12.2008/ Борівський районний суд Харківської області Ухвала суду /09.12.2008/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /26.11.2008/ Богуславський районний суд Київської області Ухвала суду /25.11.2008/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /07.11.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Вирок /04.11.2008/ Макарівський районний суд Київської області Ухвала суду /31.10.2008/ Котелевський районний суд Полтавської області Вирок /28.10.2008/ Южноукраїнський міський суд Миколаївської області Вирок /28.10.2008/ Дубровицький районний суд Рівненської області Ухвала суду /24.10.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /23.10.2008/ Борівський районний суд Харківської області Вирок /14.10.2008/ Середино-Будський районний суд Сумської області Рішення /09.10.2008/ Ківерцівський районний суд Волинської областіКіверцівський районний суд Волинської області Вирок /16.09.2008/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /11.09.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /11.09.2008/ Маневицький районний суд Волинської областіМаневицький районний суд Волинської області Вирок /04.09.2008/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /21.08.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /21.08.2008/ Роздольненський районний суд Автономної Республіки КримРоздольненський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /04.08.2008/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Рішення /09.07.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Ухвала суду /28.06.2008/ Красноградський районний суд Харківської області Вирок /27.06.2008/ Чечельницький районний суд Вінницької областіЧечельницький районний суд Вінницької області Вирок /11.06.2008/ Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області Вирок /10.06.2008/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Рішення /10.06.2008/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /06.06.2008/ Криничанський районний суд Дніпропетровської областіКриничанський районний суд Дніпропетровської області Рішення /05.06.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /04.06.2008/ Шишацький районний суд Полтавської області Рішення /03.06.2008/ Кролевецький районний суд Сумської області Вирок /27.05.2008/ Олевський районний суд Житомирської областіОлевський районний суд Житомирської області Ухвала суду /15.05.2008/ Жовтневий районний суд м.Кривого РогуЖовтневий районний суд м. Кривого Рогу Ухвала суду /23.04.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /11.04.2008/ Підволочиський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /10.04.2008/ Теплодарський міський суд Одеської області Ухвала суду /10.04.2008/ Теплодарський міський суд Одеської області Рішення /08.04.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Ухвала суду /02.04.2008/ Зміївський районний суд Харківської області Ухвала суду /02.04.2008/ Зміївський районний суд Харківської області Рішення /27.03.2008/ Коломацький районний суд Харківської області Вирок /05.03.2008/ Народицький районний суд Житомирської областіНародицький районний суд Житомирської області Вирок /08.02.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Рішення /08.02.2008/ Ставищенський районний суд Київської області Рішення /05.02.2008/ Острозький районний суд Рівненської області Вирок /31.01.2008/ Підгаєцький районний суд Тернопільської області Вирок /30.01.2008/ Ватутінський міський суд Черкаської області Вирок /24.01.2008/ Нововолинський міський суд Волинської областіНововолинський міський суд Волинської області Вирок /24.01.2008/ Нововолинський міський суд Волинської областіНововолинський міський суд Волинської області Вирок /23.01.2008/ Веселинівський районний суд Миколаївської області Вирок /21.01.2008/ Диканський районний суд Полтавської області Вирок /18.01.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Судовий наказ /18.01.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /03.01.2008/ Козівський районний суд Тернопільської області
emblem
Справа № 2-13/08
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /04.07.2013/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /27.04.2012/ Апеляційний суд Вінницької областіАпеляційний суд Вінницької області Ухвала суду /12.04.2012/ Апеляційний суд Вінницької областіАпеляційний суд Вінницької області Ухвала суду /11.04.2012/ Апеляційний суд Вінницької областіАпеляційний суд Вінницької області Ухвала суду /30.12.2008/ Великоновосілківський районний суд Донецької областіВеликоновосілківський районний суд Донецької області Рішення /26.12.2008/ Дворічанський районний суд Харківської області Ухвала суду /19.12.2008/ Борівський районний суд Харківської області Ухвала суду /09.12.2008/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /26.11.2008/ Богуславський районний суд Київської області Ухвала суду /25.11.2008/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /07.11.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Вирок /04.11.2008/ Макарівський районний суд Київської області Ухвала суду /31.10.2008/ Котелевський районний суд Полтавської області Вирок /28.10.2008/ Южноукраїнський міський суд Миколаївської області Вирок /28.10.2008/ Дубровицький районний суд Рівненської області Ухвала суду /24.10.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /23.10.2008/ Борівський районний суд Харківської області Вирок /14.10.2008/ Середино-Будський районний суд Сумської області Рішення /09.10.2008/ Ківерцівський районний суд Волинської областіКіверцівський районний суд Волинської області Вирок /16.09.2008/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /11.09.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /11.09.2008/ Маневицький районний суд Волинської областіМаневицький районний суд Волинської області Вирок /04.09.2008/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /21.08.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /21.08.2008/ Роздольненський районний суд Автономної Республіки КримРоздольненський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /04.08.2008/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Рішення /09.07.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Ухвала суду /28.06.2008/ Красноградський районний суд Харківської області Вирок /27.06.2008/ Чечельницький районний суд Вінницької областіЧечельницький районний суд Вінницької області Вирок /11.06.2008/ Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області Вирок /10.06.2008/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Рішення /10.06.2008/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /06.06.2008/ Криничанський районний суд Дніпропетровської областіКриничанський районний суд Дніпропетровської області Рішення /05.06.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /04.06.2008/ Шишацький районний суд Полтавської області Рішення /03.06.2008/ Кролевецький районний суд Сумської області Вирок /27.05.2008/ Олевський районний суд Житомирської областіОлевський районний суд Житомирської області Ухвала суду /15.05.2008/ Жовтневий районний суд м.Кривого РогуЖовтневий районний суд м. Кривого Рогу Ухвала суду /23.04.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /11.04.2008/ Підволочиський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /10.04.2008/ Теплодарський міський суд Одеської області Ухвала суду /10.04.2008/ Теплодарський міський суд Одеської області Рішення /08.04.2008/ Великописарівський районний суд Сумської області Ухвала суду /02.04.2008/ Зміївський районний суд Харківської області Ухвала суду /02.04.2008/ Зміївський районний суд Харківської області Рішення /27.03.2008/ Коломацький районний суд Харківської області Вирок /05.03.2008/ Народицький районний суд Житомирської областіНародицький районний суд Житомирської області Вирок /08.02.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Рішення /08.02.2008/ Ставищенський районний суд Київської області Рішення /05.02.2008/ Острозький районний суд Рівненської області Вирок /31.01.2008/ Підгаєцький районний суд Тернопільської області Вирок /30.01.2008/ Ватутінський міський суд Черкаської області Вирок /24.01.2008/ Нововолинський міський суд Волинської областіНововолинський міський суд Волинської області Вирок /24.01.2008/ Нововолинський міський суд Волинської областіНововолинський міський суд Волинської області Вирок /23.01.2008/ Веселинівський районний суд Миколаївської області Вирок /21.01.2008/ Диканський районний суд Полтавської області Вирок /18.01.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Судовий наказ /18.01.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /03.01.2008/ Козівський районний суд Тернопільської області

Справа №2-13/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Годжаєвій З.Ф.

з участю представників позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись з даним позовом до суду, просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована в с. Калинівка, Богуславського району, Київської області, та яка була надана їй (ОСОБА_1) у власність згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КВ без номера від 14 травня 1999 року для будівництва дачного будинку - 0,10 га та ведення садівництва - 0,11 га, і просить визнати за нею право власності на цю земельну ділянку.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 22 січня 1994 року рішенням 24 сесії XXI скликання Вільховецької сільської ради Богуславського району було задоволено її заяву та передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва дачного будинку та 0,11 га для ведення садівництва, що розташована в с. Калинівка, Богуславського району, Київської області.

На підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування їй було оформлено та видано державний акт на право приватної власності на землю серії КВ без номера від 14 травня 1999 року для будівництва дачного будинку - 0,10 га та ведення садівництва - 0,11 га.

Оформлення державного акту здійснювалось у відповідності до положень Інструкції про

порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на

земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди

землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня

1999 року № 43. У відповідності до положень згаданого нормативного акту було розроблено технічну документацію на виготовлення державного акту. Вказана технічна документація пройшла державну експертизу землевпорядної документації.

Вказаний державний акт було зареєстровано Вільховецькою сільською радою в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4.

12.09.2007 року під час відвідання земельної ділянки позивачка встановила, що на ній влаштовано звалище будівельного сміття і згодом вдалось з'ясувати, що вказане сміття завозилось громадянкою ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що такі дії з боку відповідача носять в собі характер порушення вимог

чинного законодавства щодо недоторканості та непорушності права власності особи, зокрема,

обмеження права використання майна за призначенням, позивачка звернулась до ОСОБА_2 з вимогою про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вивезення

сміття із земельної ділянки.

Натомість нею отримано відповідь, з якої вбачається, що відповідач не лише не бажає припинити протиправне використання майна не за його цільовим призначенням,

але й, навпаки, оспорює право власності позивача на земельну ділянку, вказуючи, що земельна ділянка не належить позивачці.

Дійсно в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано власником земельної ділянки ОСОБА_1, але це була помилка, так як в рішеннях органу місцевого самоврядування про надання землі у власність її прізвище та ім'я записали неправильно і відповідно вказана помилка надалі виявилась і в державному акті на право власності.

Стаття 392 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, право якої оспорюється,

має право просити в суду визнати право власності на річ за відсутності правовстановлюючого

документу та неможливості отримати його у встановленому порядку.

Документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку є державний акт. Таким

чином, з огляду на те, що виправлення в державному акті у відповідності до положень

Інструкції № 43 не дозволяється, оскільки це може призвести до визнання відповідного акту

недійсним, єдиним способом захисту права власності від негайного посягання є саме подання

позову про визнання права власності на земельну ділянку.

Можливість та право на звернення до суду з вимогою про визнання права власності на

земельну ділянку передбачено положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 152

Земельного кодексу України, які передбачають такий спосіб захисту порушених прав як

визнання права, в тому числі визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позов підтримали, обгрунтувавши вимоги позивачки вищевикладеними фактами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що представники позивачки довели під час судового розгляду справи, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ без номера від 14 травня 1999 року для будівництва дачного будинку - 0,10 га та ведення садівництва - 0,11 га був виданий саме позивачці ОСОБА_1. Оскільки вона при зайнятті земельної ділянки не знала, що земельна ділянка належить позивачці, то допустила порушення прав позивачки на цю земельну ділянку. В даний вона звільнила спірну земельну ділянку і нею не користується.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників позивачки, пояснення відповідачки та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із архівного витягу з протоколу 16 сесії ХХІ скликання Вільховецької сільської ради від 28 січня 1994 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га.

14 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії КВ без номера для будівництва дачного будинку - 0,10 га та ведення садівництва - 0,11 га.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2008 року позов прокурора Богуславського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, що був виданий на ім'я ОСОБА_1 14 травня 1999 року, залишено без задоволення.

Позов був пред'явлений саме до позивачки по даній справі ОСОБА_1 і фактично по справі за позовом прокурора про визнання недійсним державного акту на право власності на землю визнавалось, що спірний державний акт на землю виданий саме ОСОБА_1.

За змістом ст. 392 Цивільного кодексу України особа, право якої оспорюється, має право звернутися до суду про визнання права власності на річ за відсутності правовстановлюючого документу та неможливості отримати його у встановленому порядку.

Документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку є державний акт. Виправлення в державному акті у відповідності до положень Інструкції № 43 не дозволяється, оскільки це може призвести до визнання відповідного акту недійсним, і єдиним способом захисту права власності від негайного посягання є саме подання позову про визнання права власності на земельну ділянку.

Таким чином, з огляду на те, що виправлення в державному акті у відповідності до положень Інструкції № 43 не дозволяється, оскільки це може призвести до визнання відповідного акту недійсним, способом захисту права власності від посягання є саме подання позову про визнання права власності на земельну ділянку.

Можливість та право на звернення до суду з вимогою про визнання права власності на

земельну ділянку передбачено положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 152

Земельного кодексу України, які передбачають такий спосіб захисту порушених прав як

визнання права, в тому числі визнання права власності на земельну ділянку.

Таким чином позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст. 152 Земельного кодексу України, Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, затвердженої наказом Держкомзему України від 4 травня 1999 року №43, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована в с. Калинівка, Богуславського району, Київської області, та яка була надана ОСОБА_1 у власність згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КВ без номера від 14 травня 1999 року для будівництва дачного будинку - 0,10 га та ведення садівництва - 0,11 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва дачного будинку та площею 0,11 га для ведення садівництва, що розташована в с. Калинівка, Богуславського району, Київської області згідно кадастрового плану земельної ділянки, який має кадастровий номер 3220685300:03:001:0005 присвоєний 02.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис) Тітов М.Б.

Джерело: ЄДРСР 4051942
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку