open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2320/2008
Моніторити
Ухвала суду /11.12.2008/ Ленінський районний суд Автономної Республіки КримЛенінський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /09.12.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /04.12.2008/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /01.12.2008/ Новоодеський районний суд Миколаївської області Вирок /01.12.2008/ Козелецький районний суд Чернігівської області Вирок /26.11.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /26.11.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /20.11.2008/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Вирок /24.10.2008/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Рішення /26.09.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /05.09.2008/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Ухвала суду /18.08.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Ухвала суду /15.08.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /11.08.2008/ Дніпровський районний суд міста Києва Ухвала суду /07.08.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /05.08.2008/ Київський районний суд м. Полтави Рішення /26.06.2008/ Комінтернівський районний суд м.Харкова Вирок /23.06.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /27.05.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /15.05.2008/ Червоноградський міський суд Львівської області Рішення /13.05.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /16.04.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /16.04.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Вирок /11.04.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Вирок /31.03.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /19.03.2008/ Московський районний суд м.Харкова
emblem
Справа № 2-2320/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /11.12.2008/ Ленінський районний суд Автономної Республіки КримЛенінський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /09.12.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /04.12.2008/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /01.12.2008/ Новоодеський районний суд Миколаївської області Вирок /01.12.2008/ Козелецький районний суд Чернігівської області Вирок /26.11.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Рішення /26.11.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /20.11.2008/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Вирок /24.10.2008/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Рішення /26.09.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /05.09.2008/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Ухвала суду /18.08.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Ухвала суду /15.08.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /11.08.2008/ Дніпровський районний суд міста Києва Ухвала суду /07.08.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /05.08.2008/ Київський районний суд м. Полтави Рішення /26.06.2008/ Комінтернівський районний суд м.Харкова Вирок /23.06.2008/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /27.05.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /15.05.2008/ Червоноградський міський суд Львівської області Рішення /13.05.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /16.04.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /16.04.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Вирок /11.04.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Вирок /31.03.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /19.03.2008/ Московський районний суд м.Харкова
Справа №2-2320/2008р

Справа №2-2320/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачки ОСОБА_1розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказали, що за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг” здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 В порушення вимог „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, відповідачі ухиляються від сплати за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за цей період утворилася заборгованість у сумі 1557грн. 64коп. Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” - первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачів по справі вказаної суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 81грн.

У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. підтримала свої вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнали в межах трирічного строку позовної давності та пояснили, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальнім становищем.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг” складає 1557грн. 64коп.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Згідно ст.257 ЦК України строк позовної давності установлюється в три роки, тому, з відповідачки на користь позивача належить стягненню оплата в межах 3-річного строку з моменту звернення до суду, тобто з 01.12.2004 року по 01.12.2006 року в сумі 857грн. 14коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго” (т./сНОМЕР_1 в Краматорської філії КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за період з 01.05.2004р. по 01.01.2007р. в сумі 857грн. 14коп., також судовий збір у сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4051820
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку