open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2102/07
Моніторити
Ухвала суду /05.10.2015/ Дзержинський районний суд м.Харкова Рішення /19.12.2007/ Амвросіївський районний суд Донецької областіАмвросієвський районний суд Донецької області Вирок /17.12.2007/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Вирок /07.12.2007/ Голосіївський районний суд міста Києва Вирок /12.11.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /25.10.2007/ Першотравневий районний суд м.Чернівців Вирок /23.10.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /16.10.2007/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /13.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Рішення /09.10.2007/ Васильківський міськрайонний суд Київської області Вирок /08.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /28.09.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /27.09.2007/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /19.09.2007/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /18.09.2007/ Дружківський міський суд Донецької областіДружківський міський суд Донецької області Вирок /17.09.2007/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /11.09.2007/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя Вирок /11.09.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /10.09.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /30.08.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Вирок /29.08.2007/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /20.08.2007/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /13.08.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова
emblem
Справа № 2-2102/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /05.10.2015/ Дзержинський районний суд м.Харкова Рішення /19.12.2007/ Амвросіївський районний суд Донецької областіАмвросієвський районний суд Донецької області Вирок /17.12.2007/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Вирок /07.12.2007/ Голосіївський районний суд міста Києва Вирок /12.11.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /25.10.2007/ Першотравневий районний суд м.Чернівців Вирок /23.10.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /16.10.2007/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /13.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Рішення /09.10.2007/ Васильківський міськрайонний суд Київської області Вирок /08.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /28.09.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /27.09.2007/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /19.09.2007/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /18.09.2007/ Дружківський міський суд Донецької областіДружківський міський суд Донецької області Вирок /17.09.2007/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /11.09.2007/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя Вирок /11.09.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /10.09.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /30.08.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Вирок /29.08.2007/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /20.08.2007/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /13.08.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа №2-2102/07

РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про припинення спільної сумісної власності та визначення часток в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про припинення спільної сумісної власності та визначення часток в спільній частковій власності.

Посилається в позовній заяві на те, що 09 серпня 1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - її батькові ОСОБА_4, її матері - ОСОБА_5 та онуку ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право власності дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

Дана квартира складається із двох житлових кімнат загальною площею 41,30 кв.м. в тому числі житловою площею 28.40 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помирає мати позивачки _ ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому 25.10.1997 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 1780.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки - ОСОБА_4 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому 15.01.2007 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 125.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер онук позивачки ОСОБА_6 про що також відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому 29.09.2004 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 1958.

Спадкоємцем першої черги після смертіОСОБА_6 є його малолітня дочка ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору.

Згідно із ст. 1297 ЦК України їй, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

2

У ч. 1 ст. 1298 ЦК України зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини.

Однак, спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом.

Між ними, як співвласниками, домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є у їхній сумісній власності - немає.

Тому, позивачка просить визначити, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 є рівними, тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику, а саме: померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

При попередньому розгляді справи позивачка, позов підтримала, та підтвердила обставини вказані в позовній заяві, і просила визнати право за померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 по 1/3 частки в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування Чернівецької міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 09 серпня 1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - її батькові ОСОБА_4, її матері - ОСОБА_5 та онуку ОСОБА_6.

Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер один із співвласників квартири - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому 25 вересня 2007 року актовий запис № 1780.

3

ІНФОРМАЦІЯ_2року помер другий із співвласників квартири - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому 15 січня 25 2007 року актовий запис № 125.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер третій із співвласників квартири - ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому 29 вересня 2007 року актовий запис № 1958.

Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільну сумісну власність.

Згідно із ст. 1297 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

У ч. 1 ст. 1298 ЦК України зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364, 368, 370, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК України, ст. ст. З, 209, 212, 213, 215, 218, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі

Визнати, що частки в будинку АДРЕСА_2 є рівними , тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику, а саме ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_5 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити спільну часткову сумісну власність на будинок АДРЕСА_2 і визнати право власності по 1/3 частки даної квартири померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та припинити право спільної сумісної власності вказаних осіб на цю квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження., починаючи з дня наступного після його проголошення.

Джерело: ЄДРСР 4051422
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку