-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №2-1661/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Поліщук Н.В.
при секретарі Пальченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось внаслідок різних поглядів на життя. Зазначила, що протягом всього подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями , з лютого 2007 року спільне проживання припинили, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила також, що шлюб існує формально, сторони проживають окремо з лютого 2007 року.. Просила шлюб розірвати, проти примирення заперечувала.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердивши, що з лютого 2007 року сторони проживають окремо, вважає, що зберегти сім"ю неможливо, проживати з позивачкою не бажає. Просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1989 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства , не підтримують шлюбних стосунків протягом з лютого 2007 року, шлюб носить формальний характер, на примирення сторони не погоджуються.
Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у зв"язку з укладенням шлюбу.
Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом , що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін .
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 червня 1989 року в Палаці одружень м. Казань, про що зроблено актовий запис №1181, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
скопійовано
-
скопійовано
-
