open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3201/2008
Моніторити
Вирок /27.11.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /24.11.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Рішення /31.10.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /31.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /31.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /08.09.2008/ Приморський районний суд м.Одеси Рішення /29.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /17.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /17.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /11.06.2008/ Соснівський районний суд м.Черкаси Ухвала суду /05.06.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /02.06.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Ухвала суду /24.04.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2-3201/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /27.11.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /24.11.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Рішення /31.10.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /31.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /31.10.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /08.09.2008/ Приморський районний суд м.Одеси Рішення /29.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /17.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /17.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /11.06.2008/ Соснівський районний суд м.Черкаси Ухвала суду /05.06.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /02.06.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Ухвала суду /24.04.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-3201/2008

Справа № 2-3201/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1 Власниками цієї квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідно до житлового законодавства відповідач зобов'язаний провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 1.09.2001 року по 31.12.2006 року утворилася заборгованість у сумі 1016,01 грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовим збором в сумі 51,00 грн. просив стягнути в рівних частках з відповідача на користь позивача.

Представник позивача Радомський А.В. у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, та зазначив що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст. 162 ЖК України і п. 18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1

Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 1.09.2001 року по 31.12.2006 року становить 1016,01 грн., що і підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в рівних частках з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України і п. 18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (розрахунковий рахунок НОМЕР_1в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 1.09.2001 року по 31.12.2006 року у сумі 1016,01 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4048876
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку