-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
ОКРЕМА УХВАЛА
02.06.09 Справа № 8/104пн.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ,
до Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ,
за участю: Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ,
та Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ, -
про визнання права власності.
Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів колегії –суддів Лісовицього Є.А., Яреська Б.В.
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и л а :
суть справи: 26.11.08 року позивачем в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО») заявлено позов (вих. №10827 від 18.121.08 року) про:
визнання за ним права власності на об’єкт нерухомого майна –госпблок–гараж, що знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-б, та відсутність такого права у відповідача в особі Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»(далі –ВАТ «ЛОЕ»);
стягнення з останнього судових витрат.
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.09 року позов задоволено у повному обсязі.
В ході судового розгляду справи в діяльності Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради виявлено порушення законності, які полягають у наступному.
Третьою особою –Міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» (далі –МКП «БТІ») – на вимогу суду до справи надані документальні докази, згідно яким спірний об’єкт нерухомого майна, за даними БТІ, знаходився за адресою: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-а.
Свідоцтвом про право власності САА №933270 від 19.02.03 року, виданим Управлінням комунальним майном Луганської міської ради, підтверджено, що власником вказаного у ньому нерухомого майна є ВАТ «Луганськобленерго».
Як стверджує МКП «БТІ», на підставі листа Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради від 25.07.08 року за №01-20/925 цьому об’єкту нерухомості присвоєно адресу: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-б (відзив на позов від 09.12.08 року за вих. №15/43-4732).
В якості правових підстав для присвоєння спірному об’єкту нерухомості нової адреси МКП «БТІ»послалося саме на вищезгаданий лист (том 1, а.с.61).
З метою перевірки тверджень МКП «БТІ»суд своїми ухвалами від 17.04.09 року, 05.05.09 року та від 15.05.09 року зобов’язав Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради надати до справи:
письмове пояснення з приводу того, на підставі чого Управлінням у липні 2008 року було прийнято рішення про присвоєння госпблоку-гаражу Д-1, який належить ВАТ «Луганськобленерго»та розташований за адресою: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-а , - нової адреси: вул. П.А.Сороки, 16-б (як це вбачається з листа Управління архітектури та містобудування Луганської міськради на адресу Луганського МКП «Бюро технічної інвентаризації»від 25.07.08 року за вих. №01-20/925);
лист Управління, про який йдеться у попередньому абзаці цього пункту ухвали (тобто від 25.07.08 року за вих. №01-20/925);
рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування міста Луганська, яким було присвоєно об’єкту нерухомості нову адресу (вул. П.А.Сороки,16-б , - замість вул. П.А. Сороки,16-а).
Однак ця вимога суду Управлінням не виконана.
Судом було встановлено, що названим Управлінням лист від 25.07.08 року за №01-20/925 спрямовано до МКП «БТІ»без прийняття виконавчим комітетом Луганської міської ради та Луганською міською радою рішень у порядку, встановленому ст. 37 Закону України від 21.05.97 року №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні».
Відповідно до ст. 37 названого Закону, - до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження: підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту; підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом.
Тобто, Управління архітектури та містобудування не мало права вчиняти вищеописані дії.
Виходячи з вищевикладеного, колегя суддів вважає, що назване Управління, крім Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», порушило ще і такі закони:
частину 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;
ч. 2 статті 19 Конституції України, в якій сказано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
ч. 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій», в якій сказано, що судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;
ч. 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
статті 115 Господарського процесуального кодексу України, в якій сказано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.
Як видно з вищевикладеного, ставлення посадових осіб Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради до виконання зазначених вимог закону не відповідає чинному законодавству України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку, а також про ігнорування вимог суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1.З приводу недоліків та порушень, виявлених під час судового розгляду цієї справи у діяльності Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, винести окрему ухвалу.
2.Окрему ухвалу надіслати на адресу Луганського міського голови за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 14.
3.Відповідно до вимог частини другої статті 11 Закону України «Про судоустрій України»про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін з дня її отримання.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів:
Головуючий-суддя А.П. Середа
Члени колегії-судді Є.А.Лісовицький
Б.В.Яресько
скопійовано
-
скопійовано
-
