Справа № 484/1958/14-цр.

Провадження № 2/484/872/14р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 34939,97 грн.

Підставою для позову стало те, що 25.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики згідно якого перший передав, а другий отримав 3000 доларів США, які зобов'язався повернути протягом 6 місяців, а так як свої зобов'язання відповідач не виконав не дивлячись на неодноразові звернення позивача, то той просить стягнути борг в сумі 34939,97 грн. (еквівалент доларам США станом на 13.05.2014 р.) в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій свій позов підтримав повністю та просив його задовольнити, а справу розглядати в його відсутність і згоден на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з цього, суд знаходить, що в судовому засіданні доведено те, що ОСОБА_2 взяв борг у ОСОБА_1 3000 доларів США (еквівалент 34939,97 грн.) строком на 6 місяців і таким чином зобов'язався повернути вказані кошти до 25.08.2013 року. Вказані зобов'язання свідчать про укладення сторонами договору займу, який було оформлено за домовленістю сторін, в простій письмовій формі, шляхом видачі відповідачем розписки ( а.с.17). Форма обрана сторонами для укладення даного договору, відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047 ЦК України і є належним підтвердженням наявності відповідних договірних відносин між сторонами та передачі грошей, відповідно до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1ЦПК України.

Згідно з загальними умовами виконання зобов'язань, встановлених нормами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовими нормами ст. 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між тим, в порушення наведених норм відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, оскільки суму займу не повернув позивачу в зазначений в договорі строк.

За таких обставин, грошові кошти, отримані відповідачем в наслідок виконання зобов'язань позивачем, за договором займу, в зв'язку із сплином строку їх повернення безпідставно утримуються ОСОБА_2 і відповідно до положень ст. 1212 ч.3 п.3 ЦК України, підлягають поверненню ОСОБА_1, а тому на його користь з відповідача необхідно стягнути 3000 доларів США (еквівалент 34939,97 грн.), задовольнивши позовні вимоги повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 349,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34939,97 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики від 25.02.2013 року та 349,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 35289,37грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: