open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/944/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/946/14

УХВАЛА

14 травня 2014 року місто Кривий Ріг

Центрально -Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засіданні Марущак І.А.

за участю:

-------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину.

Згідно даного рішення позовні вимоги ОСОБА_3 -задоволено.

9 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 17.03.2014 року за справою № 216/944/14-ц. Допущена описка в описовій частині, а саме те, що позивачка звернулась до суду не в лютому 2013 року, а в лютому 2014 року, а також помилково вказаний в резолятивній частині поштовий індекс 50025 , а не 50067.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним сином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду від 17.03.2014р.

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задоволено. В рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу допущені описки в описовій частині рішення, а саме те, що позивачка звернулась до суду не в лютому 2013 року, а в лютому 2014 року, а також помилково вказаний в резолятивній частині поштовий індекс 50025 , а не 50067.

Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності нез'явившихся сторін.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

УХВАЛИВ :

В рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 17.03.2014р. у справі №216/944/14-ц за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, виправити описку: з «В лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5» на « В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5» та замінити індекс з "50025" на "50067"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.

Джерело: ЄДРСР 38669303
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку