open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 907/138/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

Про стягнення 10800 грн.,

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Прокурор у процесі - Сегедій М.Ю., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів, Ужгородського військового лісництва, м. Перечин, до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин, про стягнення 10800 грн. боргу за отриману лісопродукцію.

ВСТАНОВИВ:

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Відповідач доказів про оплату боргу в добровільному порядку суду не надіслав, хоча у попередньому судовому засіданні заявляв клопотання про відкладення розгляду спору для надання йому такої можливості.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду наступні докази:

прокурора :

1) навести додаткові обґрунтовані припущення щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також докази на підтвердження наведених обставин щодо такої необхідності;

відповідача :

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) письмові пояснення стосовно заходів забезпечення позову з доказами, що їх підтверджують;

3) докази про сплату заборгованості повністю або частково;

4) витяг з ЄДРЮОФОП.

4. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Якимчук

Джерело: ЄДРСР 38305182
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку