Справа № 713/2307/13-к

Провадження №1-кп/713/138/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибич І.А.

за участю секретаря Мірчева О.І.

з участю прокурора Єгорова П.В.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000481 від 18.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера за вислугою років у МВС України, працюючого начальником господарського відділу Національного природного парку «Вижницький», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у вересні 2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи власний персональний комп’ютер, що був підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, створив веб-сайт у всесвітній мережі загального доступу Інтернет - «ost.cv.ua», який адмініструвався ним з використанням власного персонального комп’ютера, що був розташований в будинку за місцем проживання, а також персонального комп’ютера, що був розташований в приміщенні фірми за місцем колишньої роботи ОСОБА_3 - «Трансавтосервіс» за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 95, та який також був підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет.

В подальшому, використовуючи створений веб-сайт «ost.cv.ua», ОСОБА_3, умисно, протиправно, без відповідного дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», в період часу з вересня 2012 року по 13 липня 2013 року, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, надав доступ користувачам всесвітньої мережі загального доступу Інтернет для перегляду та копіювання аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям «Twentieth Century Fox Film Corporation», «Universal City Studios LLLP», «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)», «Disney Enterprises Inc.» та «Warner Bros. Entertainment Inc.».

Зокрема, ОСОБА_3 розповсюджувалися аудіовізуальні твори:

- «Anastasia» (Анастасия), «White Collar (Serial)» (Белый воротничок (Сериал), «Life af Pi» (Жизнь Пи), «Star Wars: The Clone wars» (Звездные войны: войны клонов), Iсe Age» (Ледниковый период), «Ice Age: Down of the Dinosaurs» (Ледниковый период 3: Эра динозавров), «Ice Age: Continental Drift» (Ледниковый период 4: Континентальный дрейф), «Rio» (Рио), «Titan А.Е.» (Титан: после гибели земли), що належатькомпанії «Twentieth Century Fox Film Corporation»;

- «Balto: Wolf Quest» (Балто 2: в поисках волка), «Нор» (Бут ушастых), «Despicable Ме» (Гадкий я), «Serenity» (Миссия Серенити), «Robin Hood» (ОСОБА_4 (2010), «The Rundown» (Сокровище Амазонки), «Warehouse 13 (Serial)» (Хранилище 13 (Сериал), «The Bourne Legasy» (ОСОБА_5), «Eureka (Serial)» (Эврика (Сериал), що належать компанії «Universal City Studios LLLP»;

- «Django Unchained» (ОСОБА_6 освобожденный), «Big Fish» (Крупная рыба), «Cloudy with a Chance of Meatballs» (Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек), «Open Season 2» (Сезонохоты 2), що належать компанії «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)»;

- «Toy Story» (ОСОБА_7), «Toy Story 3» (ОСОБА_7 игрушек 3: большой побег), «Tangled» (Рапунцель: запутанная история), «А Christmas Carol» (Рождественская история), «Frankenweenie» (Франкенвини), що належать компанії «Disney Enterprises Inc.»;

- «Person of Interest (Serial)» (В поле зрения (сериал), «Harry Potter аnd the Half-Blood Prince» (ОСОБА_8 и принц-полукровка), «Harry Potter and the Sorcerer's Stone» (ОСОБА_8 и философский камень), «Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1» (ОСОБА_8: дары смерти ч.1), «Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2» (ОСОБА_8: дары смерти ч.2), «Harry Potter and the Goblet of Fire» (ОСОБА_8: кубок огня), «Harry potter and the Order of the Phoenix» (ОСОБА_8: орден Феникса), «Harry Potter and the Chamber of Secrets» (ОСОБА_8: секретная комната), «Harry Potter and the Prisoner of Azkaban» (ОСОБА_8 и узник Азкабана), «Fool's Gold» (Золото дураков), «Maverick» (Мэверик), «Dark Blue (Serial)» (Под прикрытием (Сериал), Poseidon(Посейдон), що належать компанії «Warner Bros. Entertainment Inc.».

Отже, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному розповсюдженні, оприлюдненні, показі та опублікуванні серед користувачів всесвітньої мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів, тобто наданні можливості відвідувачам веб-сайту «ost.cv.ua» переглядати та копіювати вказані аудіовізуальні твори, права на які належать компаніям «Twentieth Century Fox Film Corporation», «Universal City Studios LLLP», «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)», «Disney Enterprises Inc.» та «Warner Bros. Entertainment Іnс», ОСОБА_3, завдав компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» матеріальної шкоди в сумі 45103,00 долара США, що в перерахунку на національну валюту України відповідно до курсу Національного банку України становить 360508,27 гривень, компанії «Universal City Studios LLLP» - матеріальної шкоди в сумі 45103,00 долара США, що в перерахунку на національну валюту України відповідно до курсу Національного банку України становить 360508,27 гривень, компанії «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)» - матеріальної шкоди в сумі 45103,00 долара США, що в перерахунку на національну валюту України відповідно до курсу Національного банку України становить 360508,27 гривень, компанії «Disney Enterprises Inc.» - матеріальної шкоди в сумі 45103,00 долара США, що в перерахунку на національну валюту України відповідно курсу Національного банку України становить 360508,27 гривень та компанії Warner Bros. Entertainment Іnс.» - матеріальної шкоди в сумі 45103,00 долара США, в перерахунку на національну валюту України відповідно до курсу Національного банку України становить 360508,27 гривень. Всього, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному розповсюдженні творів мистецтва, ОСОБА_3, завдав вказаним вище компаніям, потерпілим юридичним особам матеріальної шкоди на загальну суму 1802541,35 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, показав, що створений ним у всесвітній мережі загального доступу Інтернет веб-сайт «ost.cv.ua» для власного користування, навчання та отримання інформації, оскільки раніше працював у галузі кінопрокату. Умислу на порушення авторських прав кіно виробників та завдання їм шкоди не мав. На його сайті та комп’ютерах фільмів не було, а були посилання на інші сайти де зберігалися фільми та з них можливо було здійснити перегляд, останні мали вільний доступ у мережі Інтернет. Просив не притягувати до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину не визнав, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження і доведена повністю сукупністю досліджених доказів.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_9 показав, що є юридичним представником в Україні компаній Wai Bros. Entertainment Inc., Disney Enterprises, Inc., Paramount Pictures Corporat Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP, Colun Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) на підставі довіреностей і здійснює захист їхніх інтересів в разі порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності. Зазначені компанії є окремими юридичними особами, що зареєстровані і діють відповідно законодавства США. Виявлені на сайті ОСОБА_2 аудіовізуальні твори є продукцією вказаних компаній. Аудіовізуальні твори охороняються в Україні на підставі Закону України «Про авторське право та суміжні права», Цивільного кодексу України, Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право. Зазначав, що вказаними нормами закону до майнових прав автора належить виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Розповсюдженням є будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором .

Відтворювання аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурсів і їх розповсюдження, повинно здійснюватись лише з дозволу власника авторських прав на аудіовізуальний твір. 15 квітня 2013 року ним виявлено веб-сайт ost.cv.ua із використанням якого здійснювалося розповсюдження аудіовізуальних творів, виключні авторські права на які належать компаніям Warner Bros. Entertainment Inc., Disney Enterprises, Inc., Paramount Pictures Corporation, Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP, Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures), про що було повідомлено відділ боротьби з кіберзлочинністю УМВС України в Чернівецькій області, та подано відповідну заяву. Сума збитків, завданих кожній із зазначених компаній від протиправних дій громадянина ОСОБА_3 складає 360508,00 гривень. що становить 45103,00 доларів США. Вказана сума завданих збитків є мінімальною, здійснена виходячи із того, що саме таку суму повинен був би заплатити оператор серверу за річну ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної із зазначених компаній. Розрахунок зроблений на підставі листа МРА (Motion Pictures Association) - Асоціації Кіноіндустрії, яка об'єднує потерпілі компанії та інші компанії. Від незаконного розповсюдження аудіовізуальних творів на веб-сайті «ost.cv.ua» складає 1802540,00 грн. Цивільний позов приводу завданих збитків заявляти не будуть.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що є директором ПП Фірма «Трансавтосервіс» в м.Вижниця, вул.Українська, 95, Чернівецької області. З 06.01.2009 року на підприємстві працював ОСОБА_2 на посаді завідувач пунктом технічного огляду. Робоче місце ОСОБА_2 було облаштоване персональним комп’ютером. З приводу створення ОСОБА_2 власного веб-сайта та його функцій йому нічого не відомо.

Крім показів представника потерпілих та свідка вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Заявою про скоєння злочину заступника голови громадської організації «Української анти піратської асоціації по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та комп’ютерні програми» надалі (УАПА) ОСОБА_9 від 15.04.2013 року, який представляє в Україні інтереси компаній - членів МРА (Motion Pictures Association) таких як: Disney, Paramount, Twenties Centuries Fox, Universal Pictures, Sony Pictures, Warner Bros, а також українських компаній – кінодистриб’юторів: Ukrainian Film Distribution, Кіноманія, Галеон кіно, Гемені, Вольга Україна, Каскад Україна, з даних якої вбачається, що інтернет ресурс - веб-сайт http://ost.cv.ua надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, в тому числі новинок кінопрокату, права на які належать компаніям, які вони представляють. Станом на 15.04.2013 року за допомогою веб-сайту http://ost.cv.ua розповсюджуються фільми: «Мадагаскар 3» (Paramount), «Зимові стражі/ Хранители снов» (Paramount), «Льодовиковий період 4: континентальний дрейф/ Ледниковый период 4: континентальный дрейф» (Fox), «ОСОБА_11/ ОСОБА_5» (Universal), «Франкенвіні/ Франкенвини» (Disney) та сотні інших. Незаконним розповсюдженням зазначених фільмів компаніям, інтереси яких вони представляють, завдається значна матеріальна шкода, розмір якої значно перевищує суму в 11470,00 грн., а в діях осіб, які організували і підтримують діяльність веб-сайту http://ost.cv.ua вбачається склад злочину, передбачений ст.176 ч. 1 КК України. Згідно з інформацією пошукової бази WHOIS доменне ім’я ost.cv.ua зареєстроване мешканцем м.Вижниця, вул.Буковинська, 8\4, Чернівецької області ОСОБА_2, фото таблиця додається. (Т.1 а.с. 5-10)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2013 року та фото- ілюстративною таблицею до нього, із яких вбачається, що веб-ресурс ost.cv.ua згідно інформації адміністратора доменних імен другого рівня сегменту UA (hostmaster.ua), реєстрантом доменного ім’я «ost.cv.ua» є ТОВ «Центр Інтернет-Імен України» та зареєстроване на Vasil Ostashek (ОСОБА_2). Хостінг-провайдером веб-ресурсу «ost.cv.ua» являється Ucoz – безкоштовний веб-хостінг з вбудованою системою керування сайтом. (Т.1 а.с.15-19)

Протоколом огляду від 24.05.2013 року та фотоілюстративною таблицею до нього, із яких вбачається, що в ході огляду веб-ресурсу http://ost.cv.ua в розділі «Меню сайта» на вкладці «Онлайн фільми» міститься інформація щодо можливості перегляду аудіовізуальних товарів, аналогічне виявлено на вкладці «Онлайн кінотеатр» та «Каталог фільмів», різних жанрів, інформація про аудіовізуальні товари, можливість перегляду яких надається за допомогою веб-ресурсу http://ost.cv.ua наведена у інформаційній Таблиці №1 (Т.1. а.с. 34-122) під час перегляду аудіовізуальних товарів, встановлено, що кожний переглядаємий твір, завантажується в окремому візуальному вікні, в якому можливо переглянути обраний аудіовізуальний твір. (Т.1 а.с. 20-33)

З повідомлення ТОВ «Центр Інтернет-Імен України» від 24.04.2013 року вбачається, що регістрантом домена ost.cv.ua є ОСОБА_2, адреса м.Вижниця. вул.Буковинська, 8/4. Дата першого входу 17.09.2012 року, останній вхід 08.02.2013 року. (Т.1 а.с. 128, 129)

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2013 року, опису речей і документів від 31.05.2013 року, вбачається, що оглядається інформація по IP-адресам абонентів Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», за адресами м.Вижниця, вул.Буковинська, 8/4, та м.Вижниця, вул. Українська, 95, Чернівецької області. (Т.1 а.с.140-145)

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.06.2013 року, опису речей і документів від 20.06.2013 року, вбачається, що оглядається диск з наданою інформацією про з’єднання абонента телефону №0673723727 за період з 01.09.2012 року по 20.05.2013 року (диск додається). (Т.1 а.с.150-154)

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2013 року, повідомлення ПАТ «Укртелеком» від 19.06.2013 року, вбачається, що ІР-адресами: 91.124.51.221, 91.124.58.17, 91.124.52.251, 91.124.2.198, 91.124.36.189 у вказаній в ухвалі суду дати та часу, а також ІР-адресою 91.124.114.88 22.03.2013 року в період часу з 21-20 по 22-40 користувалися з телефону №0373021615, абонентом якого є ОСОБА_2, за адресою м.Вижниця. вул.Буковинська. 8/4, Чернівецької області. (Т.1 а.с.166-169)

Заявою представника потерпілої юридичної особи Twentieth Century Fox Film Corporation (УАПА) ОСОБА_9 від 05.09.2013 року, з даних якої вбачається, що за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000481 від 18.04.2013 року, під час огляду встановлено, що на веб-сайті ost.cv.ua, який належить ОСОБА_2, незаконно розповсюджувались примірники аудіовізуальних творів, в тому числі і твори, права на які належать компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation», а саме, Анастасия - (Anastasia), Белый воротничок(Сериал) – (White Collar (Serial), Жизнь Пи – (Life of Pi), Звездные войны: войны клонов – (Star Wars: The Clone wars), Ледниковый период – (Ice Age), Ледниковый период 3: Эра динозавров – (Ice Age: Down of the Dinosaurs), Ледниковый период 4: Континентальный дрейф – (Ice Age: Continental Drift), Рио – (Rio), Титан: после гибели земли – (Titan A.E.). Сума шкоди, завданої компанії Twentieth Century Fox Film Corporation незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3 складає 45103,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 799,30 UAH, 360508,00 гривень, дану суму повинен був би заплатити оператор серверу за річну ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії Twentieth Century Fox Film Corporation в Інтернеті. Сума шкоди, завданої компанії Twentieth Century Fox Film Corporation незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3, складає 360508,00 гривень. Довіреність з перекладом додається. (Т.1 а.с. 184-194)

Заявою представника потерпілої юридичної особи Universal City Studios LLLP (УАПА) ОСОБА_9 від 05.09.2013 року, з даних якої вбачається, що за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000481 від 18.04.2013 року, під час огляду встановлено, що на веб-сайті ost.cv.ua, який належить ОСОБА_2, незаконно розповсюджувались примірники аудіовізуальних творів, в тому числі і твори, права на які належать компанії Universal City Studios LLLP, а саме, Балто 2: в поисках волка – (Balto: Wolf Quest), Бут ушастых – (Hop), Гадкий я – (Despicable Me), Миссия Серенити – (Serenity), ОСОБА_4 (2010) – (Robin Hood), Сокровище Амазонки – (The Rundown), Хранилище 13 (Сериал) – (Warehouse 13 (Serial), ОСОБА_5 – (The Bourne Legasy), Эврика (Сериал) – (Eureka (Serial). Сума шкоди, завданої компанії Universal City Studios LLLP незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3 складає 45103,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 799,30 UAH, 360508,00 гривень, дану суму повинен був би заплатити оператор серверу за річну ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії Universal City Studios LLLP в Інтернеті. Сума шкоди, завданої компанії Universal City Studios LLLP незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3, складає 360508,00 гривень. Довіреність з перекладом додається. (Т.1 а.с. 195-203)

Заявою представника потерпілої юридичної особи Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) (УАПА) ОСОБА_9 від 05.09.2013 року, з даних якої вбачається, що за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000481 від 18.04.2013 року, під час огляду встановлено, що на веб-сайті ost.cv.ua, який належить ОСОБА_2, незаконно розповсюджувались примірники аудіовізуальних творів, в тому числі і твори, права на які належать компанії Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures), а саме, ОСОБА_6 освобожденный – (Django Unchained), Крупная рыба – (Big Fish), Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек – (Cloudy with a Chance of Meatballs), Сезон охоты 2 – (Open Season 2). Сума шкоди, завданої компанії Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3 складає 45103,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 799,30 UAH, 360508,00 гривень, дану суму повинен був би заплатити оператор серверу за річну ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) в Інтернеті. Сума шкоди, завданої компанії Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3, складає 360508,00 гривень. Довіреність з перекладом додається. (Т.1 а.с. 204-214)

Заявою представника потерпілої юридичної особи Disney Enterprises Inc. (УАПА) ОСОБА_9 від 05.09.2013 року, з даних якої вбачається, що за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000481 від 18.04.2013 року, під час огляду встановлено, що на веб-сайті ost.cv.ua, який належить ОСОБА_2, незаконно розповсюджувались примірники аудіовізуальних творів, в тому числі і твори, права на які належать компанії Disney Enterprises Inc., а саме, ОСОБА_7 – (Toy Story), ОСОБА_7 игрушек 3: большой побіг – (Toy Story 3), Рапунцель: запутанная история – (Tangled), Рождественская история – (A Christmas Carol), Франкенвини – (Frankenweenie). Сума шкоди, завданої компанії Disney Enterprises Inc. незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3 складає 45103,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 799,30 UAH, 360508,00 гривень, дану суму повинен був би заплатити оператор серверу за річну ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії Disney Enterprises Inc. в Інтернеті. Сума шкоди, завданої компанії Disney Enterprises Inc. незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3, складає 360508,00 гривень. Довіреність з перекладом додається. (Т.1 а.с. 215-225)

Заявою представника потерпілої юридичної особи Warner Bros. Entertainment Inc. (УАПА) ОСОБА_9 від 05.09.2013 року, з даних якої вбачається, що за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000481 від 18.04.2013 року, під час огляду встановлено, що на веб-сайті ost.cv.ua, який належить ОСОБА_2, незаконно розповсюджувались примірники аудіовізуальних творів, в тому числі і твори, права на які належать компанії Warner Bros. Entertainment Inc., а саме, В поле зрения (сериал) – (Person of Interest (Serial), ОСОБА_8 и принц-полукровка – (Harry Potter аnd the Half-Blood Prince), ОСОБА_8 и философский камень – (Harry Potter and the Sorcerer's Stone), ОСОБА_8: дары смерти ч.1 – (Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1), ОСОБА_8: дары смерти ч.2 – (Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2), ОСОБА_8: кубок огня – (Harry Potter and the Goblet of Fire), ОСОБА_8: орден Феникса – (Harry potter and the Order of the Phoenix), ОСОБА_8: секретная комната – (Harry Potter and the Chamber of Secrets), ОСОБА_8 и узник Азкабана – (Harry Potter and the Prisoner of Azkaban), Золото дураков – (Fool's Gold), Мэверик – (Maverick), под прикрытием (Сериал) – (Dark Blue (Serial), Посейдон -(Poseidon). Сума шкоди, завданої компанії Warner Bros. Entertainment Inc. незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3 складає 45103,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 799,30 UAH, 360508,00 гривень, дану суму повинен був би заплатити оператор серверу за річну ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії Warner Bros. Entertainment Inc. в Інтернеті. Сума шкоди, завданої компанії Warner Bros. Entertainment Inc. незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-сайту ost.cv.ua, власником якого є ОСОБА_3, складає 360508,00 гривень. Довіреність з перекладом додається. (Т.1 а.с. 226-227)

Переліком творів, які незаконно розповсюджувалися на сайті «ost.cv.ua», права на які належать компаніям – членам МРА. (Т.1 а.с. 234. 235)

З копії з перекладом нотаріально посвідченої заяви Віце - президента та Голови Юридичного департаменту асоціації кіноіндустрії (МРА) у регіонах Європи, Близького сходу та Африки від 07.05.2013 року вбачається, що МРА представляє основні кіностудії Сполучених Штатів: Парамаунт ОСОБА_12 Корпорейшн («Парамаунт») (Paramount Pictures Corporation) ("Paramaunt"), ОСОБА_12 Ентертейнмент Інк. - Коламбія ОСОБА_12 Телевіжен Холдінгс Інк. («ОСОБА_12/ Коламбія») (Sony Pictures Entertainment Inc.- Columbia Pictures Television Holdings Inc.) ("Sony/Columbia"), Двадцяте ОСОБА_13 Філм Корпорейшн («Фокс») (Twentieth Century Fox Film Corporation) ("Fox"), Юніверсал Сіті Студіоз ЕлЕлСі («Юніверсал») (Universal City Studios LLC) ('"Universal"), Ворнер Бразерс Ентертайнмент Інк. («Ворнер») (Warner Bros. Entertainment Inc.) ("Warner"), ОСОБА_14 Студіоз Моушн ОСОБА_12 («Дісней») (Walt Disney Studios Motion Pictures) ("Disney"), разом - «Члени МРА». ОСОБА_6 уповноважений зробити дану заяву від імені Членів МРА, підтверджує, що членами МРА та їх дочірні компанії не надавали ліцензію Веб-сайтам ost.cv.ua розповсюджувати будь-які твори в мережі Інтернет через Веб-сайти або іншім шляхом. Будь-яке поширення Веб-сайтами в мережі Інтернет кінофільмів або телевізійних програм, авторські права на які належать Членам МРА, вважається порушенням авторських прав на такі кінофільми або телевізійні програми. Компанія - Член МРА, вказана в переліку для веб-сайту («Компанія - Член МРА»), володіє або контролює ексклюзивними правами на Інтернет використання, зокрема правом на відтворення та правом на передання у використання, аудіовізуальних творів. Вказана Компанія - Член АК не уступала та не передавала Веб-сайтам та будь-яким особам вищезгадані права на Інтернет використання творів на території України. В гіпотетичній ситуації, коли одному з Веб-сайтів була б надана ліцензія, річна вартість Інтернет використання, тобто вільне надання послуги за запитом після кінотеатральної прем'єри в Україні, будь-яких творів, при умові захисту цифрових прав та геофільтрування творів для використання в Україні, перевищує суму 45103,00 доларів США. (Т.1 а.с. 236-240)

Відповідно до протоколу обшуку за адресою: м.Вижниця. вул. Буковинська, 8/4, за місцем проживання обвинуваченого – ОСОБА_2, проведеного 12.07.2013 року, відповідно до Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2013 року, було виявлено та вилучено – персональний комп’ютер (системний блок) сірого кольору, який знаходився в центральній кімнаті, флеш-карта марки Teke-MS червоного кольору та 67 (Шістдесят сім) оптичних дисків для лазерних систем зчитування. (Т.2 а.с. 19-24)

Відповідно до протоколу обшуку за адресою: м.Вижниця. вул. Українська, 95, за місцем роботи ОСОБА_2, проведеного 12.07.2013 року, відповідно до Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2013 року, було виявлено та вилучено – системний блок персонального комп’ютера чорного кольору, який знаходився в кабінеті на першому поверсі приміщення ФОП «Радченко». (Т.2 а.с. 25-30)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів з фото-таблицею від 31.07.2013 року встановлено, що два накопичувача на двох жорстких магнітних дисках Seagate ST3200827AS s/n «5ND39XJP»; Western Digital WD6400AAKS s/n «WMASY2864924», через пристрій апаратного блокування запису підключались до робочої станції спеціаліста та за допомогою спеціального програмного забезпечення здійснювався пошук файлів з розширенням. В результаті пошуку було знайдено 226 файлів та 1447 файлів відповідно (Додаток №1 Т.2 а.с. 34-61), та встановлено історію відвідування Інтернет сайтів (Додаток №2 Т.2 а.с. 62-97). Один накопичувач на жорстких магнітних дисках «Seagate ST3320418AS s/n «6VM5F505», через пристрій апаратного блокування запису підключались до робочої станції спеціаліста та за допомогою спеціального програмного забезпечення здійснювався пошук файлів з розширенням. В результаті пошуку було знайдено 23 файли (Додаток №3 Т.2 а.с.98) та встановлено історію відвідування Інтернет сайтів (Додаток №4 Т.2 а.с.98 зворот -167). Флеш-карта марки Teke-MS червоного кольору, через пристрій апаратного блокування запису підключили до робочої станції спеціаліста здійснювався пошук файлів з розширенням. В результаті пошуку було знайдено 9 файлів з розширенням (Додаток №5 Т.2 а.с.168). Оглянуто 67 дисків для залежних систем зчитування із різноманітними аудіовізуальними товарами. (Т.1 а.с.31-171)

Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному , повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Що стосується посилань обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про недопустимість як доказу протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2013 року (Т.2 а.с. 179-181), оскільки дана слідча дія проведена за відсутності захисника, суд виходить з наступного.

З долученого до матеріалів кримінального провадження протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 було роз’яснено ч.ч. 3,4,5,6,7 ст.42 КПК України та ст.63 Конституції України.

Згідно ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Підозрюваний, має право: 1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; 2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз’яснення; 3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату; 4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання; 5) давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати; 6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання; 7) у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім’ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу…

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими, зокрема, є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд зобов’язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи , яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

З повідомлення про підозру від 28.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.3 КК України в присутності захисника. (Т.2 а.с. 196)

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 був позбавлений можливості скористатись правом на захист, оскільки на час проведення слідчого експерименту від 13.07.2013 року не був повідомлений про підозру, не міг знати у чому його обвинувачують, йому не роз’яснювались права передбачені ч.ч.1, 2 ст.42 КПК України, а тому суд вважає за необхідне визнати протокол проведення слідчого експерименту від 13.07.2013 року недопустимим доказом.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що інші докази зібрані у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені у судовому засіданні є належними, допустимими та достовірними.

Що стосується показів обвинуваченого ОСОБА_2 в частині невизнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, тобто незаконного розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, то суд вважає, що даним показам в цій частині необхідно дати критичну оцінку, розцінивши їх як обрану лінію та метод самозахисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Вказане спростовується показами представника потерпілих, свідка, письмовими документами по кримінальному провадженню.

Суд критично відноситься до посилань захисника та показань обвинуваченого ОСОБА_2 у яких заперечується наявність у останнього умислу на розповсюдження аудіовізуальних творів та заподіяння шкоди потерпілим компаніям, посилання на роздруківку скріншоту сайту з листуванням адміністратора В контакте (Т.2 а.с.204), та вважає надання цих показань, як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину. До цього висновку суд прийшов проаналізувавши діюче законодавство та всі матеріали кримінального провадження в їх сукупності і він ґрунтується на наступному.

Згідно ст.433 Цивільного кодексу України, об'єктами авторського права є літературні та художні твори, зокрема: є аудіовізуальні твори.

Згідно ст.5 Бернської конвенції з охорони літературних і художніх творів, охорона в країні походження регулюється внутрішнім законодавством. Однак, якщо автор не є громадянином країни походження твору, стосовно якого йому надається охорона на підставі цієї Конвенції, він користується в цій країні такими ж правами, як і автори - громадяни цієї країни, тому виключне право інтелектуальної власності на вищевказані аудіовізуальні твори належать компаніям Warner Bros. Entertainment Inc., Disney Enterprises, Inc., Paramount Pictures Corporation, Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP, Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures).

При цьому згідно ст.3 п.3 Закону України «Про авторське право і суміжні права», суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав, незалежно від їх громадянства, твори чи об'єкти суміжних прав яких вперше оприлюднені на території іншої держави або не оприлюднені, але знаходяться в об'єктивній формі на території іншої держави, правова охорона надається відповідно до міжнародних договорів України. Згідно ст.6 Закону України «Про авторське право і суміжні права», іноземці та особи без громадянства, відповідно до міжнародних договорів чи на основі принципу взаємності, мають однакові з особами України права, передбачені цим Законом. Згідно ст.15 п.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору, розповсюдження творів, та імпорт примірників творів. Згідно п.5 цієї статті автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті), або комбінованих платежів. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори. При цьому Кабінетом Міністрів України можуть установлюватися лише і виключно мінімальні ставки авторської винагороди та порядок їх застосування, але не максимальні.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у разі, вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 52 цього ж Закону, автор має право звертатися до суду з позовом про відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду внаслідок порушення його авторського права.

З роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04.06.2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» п8. Відповідно до статті 6 Закону України «Про авторське право і суміжні права», статті 410 ЦПК іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи та міжнародні організації відповідно до міжнародних договорів мають однакові з фізичними і юридичними особами України права та обов’язки, передбачені цим Законом, за винятками, встановленими Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. П.31 розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є поданням творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором відповідно до пункту 9 частини третьої статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», тобто таке розміщення є правомірним лише з дозволу автора чи іншої особи, яка має авторське право. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором. Якщо у зв'язку з таким розміщенням у мережі Інтернет порушуються майнові права суб'єкта авторського права, визначені статтею 15 Закону то це дає підстави для судового захисту авторського права (пункт "а" статті 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Відповідно до пред'явленого обвинувачення за ч.3 ст.176 КК України, ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди потерпілим компаніям Warner Bros. Entertainment Inc., Disney Enterprises, Inc., Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP, Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) в розмірі по 45103,00 долари США кожній, що згідно офіційного курсу НБУ 100,00 доларів США становить 799,30 грн., в сумі 360508,27 гривень, всього завдав вказаним компаніям матеріальної шкоди на загальну суму 1802541,35 грн.

Відповідно до примітки до ст.176 КК України «у статтях 176-177 цього Кодексу матеріальна шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу податкова соціальна пільга встановлена у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Однак, в цей же час, відповідно до п. 1 Розділу ХІХ «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, який набирає чинності з 1 січня 2015 року. До 31 грудня 2014 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць з 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2012 році становить 536 грн. 50 коп. (50% від 1073 грн.).

Враховуючи, що потерпілі компанії Warner Bros. Entertainment Inc., Disney Enterprises, Inc., Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP, Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) є окремими юридичними особами, розмір завданої їм матеріальної шкоди в сумі по 360508,27 грн. кожному, складанню для кваліфікації злочину за ч.3 ст.176 КК України не підлягає.

Таким чином, для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.176 КК України, необхідно, щоб сума спричиненої шкоди кожному з потерпілих компаній складала не менше 536500,00 грн., тоді як розмір завданої шкоди потерпілим компаніям, кожному окремо, складає 360508,27 грн.

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_2 за даними епізодами підлягають перекваліфікації з ч.3 на ч.2 ст.176 КК України та призначенню йому покарання за цією частиною, враховуючи внаслідок цього, права обвинуваченого не порушуються.

Проаналізувавши вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.176 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею необхідно кваліфікувати – незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, якщо це завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належать до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має постійне місце проживання та роботи, раніше злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді виправних робіт в межах санкції ст.176 ч.2 КК України з конфіскацією та знищенням носіїв комп’ютерних програм, і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.176 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп’ютерних програм – двох системних блоків комп’ютерів із написами «SPY Super power» та «НОМЕР_1», USB флеш-накопичувач марки «Take MS» та 67 (Шістдесят сім) дисків для лазерних систем зчитування із інформацією, вилучених СУ УМВС України в Чернівецькій області у обвинуваченого, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція №2611 від 27.09.2013 року).

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Матеріали кримінального провадження №12013270050000481 від 18.04.2013 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом справа №713/2307/13-к провадження №1-кп/713/138/13.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

ОСОБА_15