open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 0504/5461/2012

Провадження № 2/254/113/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – судді Реброва С.О., при секретарі – Боровик С.,представника відповідача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на наступні обставини.

В 1996 році ОСОБА_2 отримав у спадщину після померлої матері будинок за адресою: м. Донецьк, вул. Красних Комунарів, 22. В тому ж році він переоформив на своє ім’я всі рахунки сплати за комунальні послуги, в тому числі й за послугу з газопостачання. Також, був встановлений лічильник газу, згідно з показаннями якого позивач оплачував наданні послуги. 12 жовтня 2011 року, без попереднього повідомлення та за відсутності споживача, працівники ПАТ «Донецькміськгаз» відключили будинок № 22 по вулиці Красних Комунарів від системи газопостачання шляхом перекриття газового крану. Про те, що саме працівники ПАТ «Донецькміськгаз» приїхали, вільно зайшли до подвір’я та відключили газ позивач дізнався від сусідів. Зазначені дії працівників ПАТ «Донецькміськгаз» свідчать про порушення п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року з відповідними доповненнями та змінами, відповідно до якого, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п’яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення), газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Наступного дня, 13.10.2011 року, ОСОБА_2 пішов до абонентської служби ПАТ «Донецькміськгаз», яка знаходиться на вул. Якорна, 2 і обслуговує Будьоннівський район м. Донецька, для з’ясування причини відключення його будинку від газопостачання. Працівники абонентської служби усно зазначили, що в нього існує заборгованість з оплати послуг за газопостачання в розмірі 648,94 грн. Ця інформація стала для споживача новиною, адже до того часу газопостачальна компанія не направляла на його адресу повідомлення про наявність заборгованості. З метою з’ясування причини виникнення такого боргу, позивач запропонував провести звірку показань лічильника та розмірів оплати. Однак, працівники абонентської служби не забажали проводити таку звірку, вказавши що в них немає на це часу. На прохання позивача надати йому копію акту про припинення газопостачання, який, відповідно до п.7 Правил, повинні були скласти працівники ПАТ «Донецькміськгаз», йому відповіли відмовою в наданні такого акту з незрозумілих причин та не забажали надалі з ним спілкуватися. Повернувшись додому, позивач самостійно відновив газопостачання шляхом відкриття газового крану і продовжив користуватися цією послугою та сплачувати за неї відповідно до показань лічильника. 07 грудня 2011 року знову без попередження та за відсутності споживача, працівники ПАТ «Донецькміськгаз» здійснили механічне від’єднання відводу газопроводу позивача від діючого газопроводу. 10 грудня 2011 року додому до позивача прийшов співробітник абонентської служби для складання типового договору про надання населенню послуг з газопостачання. Позивач зазначив, що до цього часу між ним та ПАТ «Донецькміськгаз» не було письмово укладеного договору. Зазначений факт є порушенням п.32 Правил, згідно з яким газорозподільне підприємство зобов’язане укласти договір із споживачем у письмовій формі. Тільки 02 січня 2012 року позивач отримав поштою лист від ПАТ «Донецькміськгаз» із актом-претензією від 07.12.2011 року, в якому газопостачальна організація посилається на договір про надання послуг, який був укладений між сторонами трьома днями пізніше, тобто 10.12.2011 року. Крім того, в зазначеному листі надано інформацію станом на 07.12.2011 про заборгованість з оплати газу в розмірі 1356,12 грн. Однак, в п. 26 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 10.12.2011 року не зазначено, що у споживача є заборгованість. З огляду на те, що на дворі була дуже низька температура повітря, а у неопалюваному будинку було дуже холодно і не було можливості готувати їжу та здійснювати інші дії побутового характеру, 16 грудня 2011 року позивач сплатив на рахунок ПАТ «Донецькміськгаз» 1377,16 грн. Тільки 26 грудня 2011 року газопостачання було відновлено, що є порушенням п. 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в якому зазначено, що відновлення газопостачання здійснюється протягом двох робочих днів у містах після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків. Наразі, ОСОБА_2 не згоден з нарахуванням заборгованості у сумі 1377,16 грн., яку вимушено сплатив тільки з метою поновлення газопостачання. Після сплати такого боргу він неодноразово усно звертався до ПАТ «Донецькміськгаз» для проведення звірки, адже до 12.10.2011 року позивач справно щомісячно сплачував за спожитий газ відповідно до показань лічильника, про що є квитанції. Проте, працівники абонентської служби постійно відмовляли у звірці. Так, з метою захисту свої прав і з’ясування підстав нарахування боргу. Позивач звернувся із заявою до народного депутата ОСОБА_3, який ініціював перевірку викладених у зверненні фактів грубого порушення законних прав та інтересів позивача. Листом від 14.02.2012 року, за підписом заступника голови Донецької облдержадміністрації надана відповідь, яка так і не роз’яснила підстави нарахування початкового боргу в розмірі 648,94 грн., несплата якого і призвела до відключення газопостачання. На противагу цього, у відповіді зазначено, що ПАТ «Донецькміськгаз», розраховуючи розмір збитків, завданих внаслідок самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання, що мало місце року, виходив з положень п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній компанії, затверджених Постановою НКРЕУ №475 від 29.05.2003 року. Проте, зазначений пункт застосовується у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника. Однак, фактично при самовільному підключенні до системи газопостачання позивач пошкодив цілісність пломби на вводі в будинок та відкрив кран. Зазначені дії позивача описані у п. 2.1 вищезазначених Правил, тому розрахунок збитків необхідно проводити, виходячи з положень саме цього пункту. 12.03.2012 року позивач звернувся до ПАТ «Донецькміськгаз» із заявою, в якій виклав факти порушень його прав та просив надати довідку з розрахунком нарахувань та сплати за споживаний природній газ. За видачу такої довідки ОСОБА_2 сплатив 64 грн. 21.03.2012 року з ПАТ «Донецькміськгаз» надійшла відповідь, в якій міститься неповна інформація і така, що не відповідає дійсності. Так, у своєму зверненні до газопостачальній організації, позивач просив надати детальне помісячне розшифрування боргу в сумі 648,94 грн. Однак, відповідач надав загальну інформацію про розмір щорічного нарахування та сплати абонентом послуг. Але й зазначена інформація є недостовірною, адже відповідно до квитанцій про сплату послуг за газопостачання, розмір фактично сплачених коштів більший за суми, вказані у довідці від 21.03.2012 року. У довідці газопостачального підприємства від 21.03.2012 року зазначено загальний розмір оплати за 2008 рік - 496,78 грн., за 2009 рік - 837,50 грн., за 2010 рік - 1244,55 грн., за 2011 рік - 3140,33 грн. Вищевказане свідчить про порушення ПАТ «Донецькміськгаз» п. 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу, затвердженого Постановою НКРЕ України №476 від 29.05.2003 року, який передбачає відповідальність газопостачальної організації за надання інформації, що не відповідає дійсності. На неодноразові вимоги позивача, працівники підприємства відмовлялися проводити звірку його показань зі своїми контрольними показаннями лічильника газу, які контролер абонентської служби зобов’язаний знімати щомісяця станом на останній день звітного місяця (п.7 Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу, затвердженого Постановою КМУ №620 від 16.05.2002 року). Показання квартирних лічильників газу повинні фіксуватися в окремому журналі поквартирного обліку споживання газу, який зберігається у власника будинку. В порушення зазначеної норми Положення, відповідач не проводить помісячного зняття показань лічильника. Взагалі, позивачем ставиться під сумнів існування та ведення журналу поквартирного обліку споживання газу. З огляду на те, що ПАТ «Донецькміськгаз» не підтверджує надані данні щодо розміру заборгованості ніякими документами чи розрахунками, позивач ОСОБА_2 вважає нарахований йому до сплати борг в розмірі 1377,16 грн. незаконним, а тому, на підставі п.10 Правил, вважає необхідним зарахувати зазначені кошти в рахунок майбутніх платежів. На підставі цього, починаючи з грудня 2011 року позивач не здійснює оплату послуг за наданий природній газ, проте неухильно знімає показання лічильника газу. Відповідно до його показань, розмір нарахувань становить: за грудень 2011 року - показання лічильника 5341-5590=249 м3, підлягає сплаті - 181,77 грн.; за січень 2012 року - показання лічильника 5590-5990=400 м3, підлягає сплаті - 292 грн.; за лютий 2012 року - показання лічильника 5990-6545=555 м3, підлягає сплаті - 402,6 грн.; за березень 2012 року - показання лічильника 6545-6970=425 м3, підлягає сплаті - 308,3 грн.; за квітень 2012 року - показання лічильника 6970-7090=120 м3, підлягає сплаті - 87 грн.; за травень 2012 року - показання лічильника 7090-7102=12 м3, підлягає сплаті - 8,76 грн. Відповідно до вищенаведених показань газового лічильника, сума несплати за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року повинна становити 1271,67 грн. На адресу позивача 15.02.2012 року надійшло повідомлення про наявний борг за використаний природний газ станом на 01.02.2012 року у розмірі 1733,17 грн. Станом на 01.05.2012 року борг збільшився до 2993,36 грн. згідно з одним повідомленням, а згідно з іншим повідомленням на таку ж дату - 2532,11 грн. Станом на 01.06.2012 рік сума боргу складає 2732,03 грн. Взагалі незрозуміло за яким принципом ПАТ «Донецькміськгаз» здійснює розрахунки та нараховує такі суми боргу. На жаль, позивачу відмовляють у проведенні звірки. 11 червня 2012 року працівники ПАТ «Донецькміськгаз» знову відключили будинок позивача від газопостачання, не складаючи при цьому акту. Враховуючи все вищезазначене, відповідач ПАТ «Донецькміськгаз» своїми діями порушив вимоги: п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, в частині не виконання обов’язку укласти договір із споживачем у письмовій формі (станом до року); п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року; п.7 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, в частині не складання акту про припинення газопостачання 12.10.2011 року; п.36 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року щодо безпідставного припинення газопостачання 12.10.2011 року; п.9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року в частині не відновлення газопостачання до будинку протягом 10 днів; п.7 Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу, затвердженого Постановою КМУ №620 від 16.05.2002 року; аб.4 п.31 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 10.12.2011 року щодо надання споживачеві недостовірної інформації, яка міститься у відповіді ПАТ «Донецькміськгаз» від 21.03.2012 року №К-732-27. Крім того, при розрахунку розміру збитків, завданих внаслідок самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання, ПАТ «Донецькміськгаз» помилково застосував п.2.2 замість п.2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній компанії, затверджених Постановою НКРЕУ №475 від 29.05.2003 року. Зазначена помилка призвела до збільшення нарахування суми таких збитків.

Просив суд визнати незаконними дії посадових осіб ПАТ «Донецькміськгаз» по відключенню природного газу 12.10.2011 року за адресою: м. Донецьк, вул. Красних Комунарів, будинок 22; визнати незаконними дії посадових осіб ПАТ «Донецькміськгаз», щодо нарахування 648,94 грн. боргу за споживання природного газу за попередні роки до 12.10.2011 року включно; визнати незаконними дії посадових осіб ПАТ «Донецькміськгаз», щодо надання споживачеві ОСОБА_2 неповної і недостовірної інформації, яка міститься у відповіді ПАТ «Донецькміськгаз» від 21.03.2012 року №К-732-27; зобов’язати ПАТ «Донецькміськгаз» провести перерахунок розміру збитків, завданих газопостачальній компанії внаслідок самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача ОСОБА_2 до системи газопостачання, яке мало місце 13.10.2011 року; відновити газопостачання за адресою: м. Донецьк, вул. Красних Комунарів, будинок 22; стягнути з відповідача ПАТ «Донецькміськгаз» на користь ОСОБА_2 збитки, завдані в наслідок безпідставного припинення газопостачання 12.10.2011 року в розмірі 464 грн.; стягнути з відповідача ПАТ «Донецькміськгаз» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1600 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги та просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки порушень з боку ПАТ «Донецькміськгаз» не було, а вимоги позивача є безпідставними. Доповнив, що нарахування були здійсненні на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» із змінами та доповненнями, також при проведенні відключення від системи газопостачання будинку позивача відповідачем не було порушено умов укладеного договору про надання населенню послуг з газопостачання, а також вимог діючого законодавства - Правил надання населенню послуг з газопостачання та Правил безпеки систем газопостачання України. В свою чергу сам позивач за час користування послугами з газопостачання неодноразово та навмисно порушував вимоги діючого законодавства, котре регулює відносини в системі газопостачання та газокористування України.

Суд , вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

09.01.2009 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Донецькміськгаз» було укладено типовий договір № 22219 про надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до ст. 161 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок-відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 67, ст. 68, ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги (в тому числі за газ) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з пп. 3 п. 28 Договору, споживач зобов'язаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за наданні послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 16 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року із відповідними доповненнями та змінами, споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно з показниками лічильника газу та існуючими цінами на природний газ щомісячно проводилися нарахування за використаний природний газ.

Згідно з п. 29 Договору виконавець має право припиняти постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 Правил газопостачання, самовільного використання газу споживачем.

Згідно з розрахунком нарахувань та оплат, за період користування послугами по газопостачанню ОСОБА_2, оплата за спожитий природний газ проводилася несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.

10.08.2011 року на адресу мешкання ОСОБА_2 рекомендованим відправленням було надіслано сповіщення про існуючу заборгованість за послуги газопостачання, котра станом на 01.08.2011 року складала 669,42 грн.

Таким чином, з боку відповідача були прийняти усі можливі заходи для попередження позивача про існуючу у нього заборгованість за використаний природний газ та можливе припинення газопостачання за заборгованість.

Роз’яснення Правил віднесено до компетенції Національної комісії регулювання електроенергетики України (в подальшому – НКРЕ). Так, згідно п. 3 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання, сказано «покласти на Національну комісію регулювання електроенергетики надання роз'яснень щодо застосування цих Правил».

На виконання покладених на неї завдань, у листі від 25.06.2005 року за № 05-39-14/2846 в останньому абзаці НКРЕ роз’яснила, що наявність у газопостачальної організації як відправника поштового відправлення розрахункового документа, підтверджуючого надання послуг пересилання конкретного реєстрованого поштового відправлення та поштового відправлення, повернутого як не врученого споживачу (адресатові) з відповідною позначкою на повідомленні, свідчить про дотримання газопостачальною організацією вимог пункту 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання в частині письмового попередження споживача про припинення газопостачання.

12.10.2011 року у зв'язку з заборгованістю, будинок позивача було відключено від системи газопостачання шляхом опломбування крану на вводі, про що було складено відповідний акт від 12.10.2010 року.

Сума заборгованості у розмірі 648,94 грн. за яку 12.10.2011 року було проведено відключення від системи газопостачання будинку за місцем мешкання ОСОБА_2 складалася з наступних нарахувань.

Борг на 01.01.1997 рік складав 220,21 грн., за період з 01.01.1997 року по 01.10.2011 рік відповідачем нараховано 9 215,36 грн., а позивачем сплачено за вказаний період 8 786,63 грн., тобто заборгованість за вказаний період складається з наступного розрахунку: 220,21 грн. + 9215,36 грн. – 8786,63 грн. = 648,94 грн. Вказана сума була зазначена у акті наряді від 12.10.2011 року на відключення від системи газопостачання будинку позивача.

11.11.2011 року працівниками ПАТ «Донецькміськгаз» було виявлено факт самовільного підключення до системи газопостачання шляхом порушення пломби та відкриття крану. Про виявлення самовільного підключення до системи газопостачання було складено відповідний акт від 11.11.2011 року, а 07.12.2011 року, за самовільне підключення відповідачем знову було проведено відключення від системи газопостачання шляхом механічного від’єднання.

10.12.2011 року між абонентом ОСОБА_2 та ПАТ «Донецькміськгаз» було переукладено типовий договір про надання послуг з газопостачання.

Своїми незаконними діями, що виразилися у самовільному підключенні до системи газопостачання, ОСОБА_2 грубо порушив вимоги правил безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом Держохоронпраці 01.10.1997 року № 254 та затверджені у міністерстві юстиції 15.05.1998 року №318/2758 в яких сказано: - п. 4.1.3 Введення в експлуатацію газового обладнання житлових, громадських будівель і об'єктів комунально-побутового обслуговування населення виробничого призначення провадиться СПГГ(спеціалізовані підприємства газового господарства);

Встановлено, що 09.12.2010 року за вказаною адресою було встановлено новий лічильник газу.

До того ж, згідно п.7.1.5. ПБСГУ усунення закупорок, установка і зняття заглушок на газопроводах, а також від'єднання від газопроводів агрегатів, обладнання і окремих вузлів ( що неминуче відбувається при самовільному підключенні до системи газопостачання) відноситься до газонебезпечних робіт, що може призвести до аварійних ситуацій та нещасних випадків.

Згідно із п.6 Правил, газопостачання припиняється у разі: порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання; самовільного використання газу споживачем; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Відповідно до пп.2 п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків:

зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок.

У відповідності до пп.2 п.30 Правил, газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Відповідно до п.34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання; самовільне підключення до системи газопостачання; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.

Відповідно до пп.2 п.29 Договору виконавець має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року № 475.

Згідно з п. 2.1. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 07.09.2005 року № 785, вказано, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувками на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, зате, постановою КМУ від 08.06.1996 року Л» 619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника).

На підставі вищезазначених норм у зв’язку з виявленням факту самовільного підключення до системи газопостачання нарахування позивачу за період з 12.10.2011 року по 11.11.2011 рік проводилися за нормами споживання природного газу та складали 1130,76 грн.

26.12.2011 року після повного погашення заборгованості газопостачання до будинку ОСОБА_2 було поновлено.

14.01.2012 року за адресою мешкання позивача було складено акт зняття контрольних показань лічильника газу, котрі на зазначену дату складали 5643 м3.

Встановлення розміру тарифу на 2012 рік проводилися відповідно до п. 10 Правил, де сказано, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Після проведення зазначеного перерахунку за адресою мешкання позивача з"явилася заборгованість.

15.02.2012 року відповідачем на ім’я позивача поштою було надіслано повідомлення про існуючу заборгованість за послуги газопостачання, яка станом на 01.02.2012 року складала 1733,17 грн. Вказане повідомлення було отримано ОСОБА_2 20.02.2012 року, про що мається відмітка про отримання у поштовому повідомленні.

12.03.2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою, у якій просив надати йому роз’яснення щодо порядку проведення нарахувань за спожитий природний газ та заборгованості, яка утворилася за адресою його мешкання.

21.03.2012 року на заяву ОСОБА_2 з боку керівництва ПАТ «Донецькміськгаз» була надана відповідь, у якій було роз’яснено, що заборгованість за спожитий природний газ за його адресою утворилася у зв’язку з неповною оплатою заборгованості за використаний природний газ. Крім того у вказаній відповіді було надано розрахунок за період з 01.01.2008 року по 07.03.2012 рік, згідно якого загальна заборгованість складає 2 131,43 грн. та роз’яснення про можливість укладення угоди про погашення заборгованості за спожитий природний газ і необхідність погашення існуючої заборгованості.

17.05.2012 року на ім’я ОСОБА_2 повторно по пошті було надіслано повідомлення про існуючу заборгованість за послуги газопостачання, яка станом на 01.05.2012 рік складала 2993,36 грн. Вказане повідомлення було отримано ОСОБА_2 22.05.2012 року, про що мається відмітка про отримання у поштовому повідомленні.

Таким чином, відповідач, згідно з вимогами діючого законодавства, неодноразово повідомлював позивача про існуючу у нього заборгованість за використаний природний газ та про можливість припинення послуг з газопостачання у зв’язку з такою заборгованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, посилання позивача в частині позовних вимог щодо протиправності дій посадових осіб ПАТ «Донецькміськгаз» в частині невірного нарахування оплати послуг газопостачання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та є безпідставними, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь збитків в розмірі 464 грн. є безпідставними так як не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, крім того, суд приходить до висновку що при проведенні відключення від системи газопостачання будинку позивача відповідачем не було порушено умов укладеного договору про надання населенню послуг з газопостачання, а також вимог діючого законодавства - Правил надання населенню послуг з газопостачання та Правил безпеки систем газопостачання України.

В свою чергу сам позивач за час користування послугами з газопостачання неодноразово та навмисно порушував вимоги діючого законодавства, котре регулює відносини в системі газопостачання та газокористування України.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 1 600 грн. є необґрунтованими, так як позивач доказів про фактично витрачений час на надання йому правовій допомоги до суду не надав.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії є безпідставними, необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу; витрати, пов’язані із проведенням судових експертиз.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд не розглядає питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 526, 161, 714, 1167 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 5, 10, 15, 60, 79, 88, 119, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п. 5 Постанови від 31.03.1995р. № 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Правилами про надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року із змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Джерело: ЄДРСР 35760892
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку