Справа № 490/7509/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Центрального Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Центральний ВДВС ММУЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, посилаючись на ухилення ОСОБА_1 від проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-7-3428/09 від 07.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №NKH3 F010440112 від 20.08.2007 в розмірі 62055,15 грн. та судових витрат в розмірі 650,55 грн.

Вивчивши доводи подання, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.

08.10.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7-3428/09 від 07.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №NKH3 F010440112 від 20.08.2007 в розмірі 62055,15 грн. та судових витрат в розмірі 650,55 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 надавався 7-денний строк для її добровільного виконання. Проте у наданий термін рішення суду не виконано.

Згідно САДР УДМС у Миколаївській області боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП ММБТІ за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

20.11.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт про неможливість проведення опису, оскільки боржник не надав доступ до приміщення.

11.12.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт про неможливість проведення опису, оскільки боржник не надав доступ до приміщення.

07.02.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт про неможливість проведення опису, оскільки боржник не надав доступ до приміщення.

26.02.2013 року Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, була приєднана вимога №277/2 від 07.05.2012 року ПФУ в Центральному районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного внеску в розмірі 4010,30 грн

Проте ОСОБА_1 дані вимоги не виконує, не забезпечила державному виконавцю безперешкодний доступ до житлового приміщення за вказаною адресою, що підтверджується актами державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 11, 11-1 Закону України „Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №34559929 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-7-3428/09 від 07.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №NKH3 F010440112 від 20.08.2007 в розмірі 62055,15 грн. та судових витрат в розмірі 650,55 грн., а також вимоги УПФУ у Центральному районі м.Миколаєва №277/2 від 07.05.2012 року в розмірі 4010,30 грн., що є підставою для надання заявнику дозволу на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій

Таким чином вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Центрального Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника - задовольнити.

Надати дозвіл Центральному Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №№34559929 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-7-3428/09 від 07.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №NKH3 F010440112 від 20.08.2007 в розмірі 62055,15 грн. та судових витрат в розмірі 650,55 грн., а також вимоги УПФУ у Центральному районі м.Миколаєва №277/2 від 07.05.2012 року в розмірі 4010,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Подзігун