open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
12/478/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 "30" жовтня 2006 р.                                                 Справа №  12/478/06

м. Миколаїв

   

  

За позовом

ТОВ “Міській інформаційний центр”, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41.

До відповідача


ЖКЕП № 23, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 33.

Про : стягнення 4178 грн. 06 коп.


                                            Суддя   Семенов А.К.


Представники:

Від позивача

Лежачов В.В., дов.  від 18.08.06 року.

Від відповідача

  Не з’явився.


СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Міській інформаційний центр” 4178 грн. 06 коп., в тому числі 4123 грн. 30 коп. боргу, 54 грн. 76 коп. пені.


           Відповідач свого представника  у судове засідання направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

                                                                         

встановив:


            27.01.2005 року ТОВ “Міській інформаційний центр” (позивач) та ЖКЕП № 23 (відповідач) уклали договір № 12-р, за умовами якого позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується відповідними актами (а.с. 11 - 28)

            Відповідно до п.п. 3.3 договору, відповідач повинен був розрахуватися за послуги на підставі рахунку позивача на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання.

            Позивач зазначає, що відповідач свої зобов’язання виконав частково, залишок заборгованості становить 4123 грн. 30 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.06 року

            Позивач просить стягнути з відповідача борг та 54 грн. 76 коп. пені на підставі п.п. 4.5 договору.

            Ухвалою від 02.10.06 року суд зобов’язав позивача надати рахунки та докази їх надсилання чи вручення відповідачу. Позивач вимоги ухвали суду не виконав. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що рахунки вручені повноважним представникам відповідача одночасно з актами здачі-приймання робіт, але доказів цього не надав.

            Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає на підставі нижченаведеного.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.


            Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Позивачем не надано доказів того, що він взагалі виставляв рахунки відповідачеві, як це передбачено п.п. 3.3 договору.

           Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємство, організації, установи, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушуваних або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

           Позивачем не надано доказів, що його права та охоронювані законом інтереси порушені внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за договором № 12-р від 27.01.05 року

Керуючись ст.ст. 1, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

                               

                                                             ВИРІШИВ:


1.          В позові відмовити у повному обсязі.


    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.


   Суддя                                                        А.К.Семенов

                           

Джерело: ЄДРСР 335230
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку