open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
12/460/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 "24" жовтня 2006 р.                                                 Справа №  12/460/06

м. Миколаїв

   

  

За позовом

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а.

До відповідача


КЖЕП Миколаївської міської ради “Заводське - 1”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 9.

Про : стягнення 3591 грн. 43 коп.


                                            Суддя   Семенов А.К.


Представники:

Від позивача

Громова Л.А., дов. № 4738/01 від 10.10.05 року.

Від відповідача

  Не з’явився.


СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” 3591 грн. 43 коп., в тому числі 2731 грн. 05 коп. боргу, 544 грн. 77 коп. пені, 229 грн. 59 коп. збитків від інфляції, 86 грн. 02 коп. річних.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

           Справу розглянуто. Відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

                                                                         

встановив:


            01.10.2005 року ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (позивач) та ЖКЕП Миколаївської міської ради “Заводське - 1” (відповідач) уклали договір на постачання теплової енергії № 47.80, за умовами якого позивач надав відповідачу теплової енергії за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року на суму 2731 грн. 05 коп., що підтверджується відповідними нарядами та звітами (а.с. 5, 6, 23 - 37)

            Відповідно до п.п. 1.9 договору, відповідач повинен був розрахуватися за теплову енергію до 5 числа місяця, наступного за звітним, але свої зобов’язання не виконав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.10.06 року, який сторони склали на вимогу ухвали суду від 25.09.06 року

            Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 544 грн. 77 коп. пені за період з 01.12.05 року по 31.08.06 року на підставі п.п. 5.1 договору. Також на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 86 грн. 02 коп. річних за той же період та 229 грн. 59 коп. збитків від інфляції за період з грудня 2005 року по липень 2006 року.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.



 Керуючись ст.ст. 44, 49, 75,. 82. 84, 85 ГПК України,  господарський суд

                               

                                                             ВИРІШИВ:


1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради “Заводське - 1”  (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 9, код ЄДРПОУ 33250680) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) 2731 грн. 05 коп. боргу, 544 грн. 77 коп. пені, 229 грн. 59 коп. збитків від інфляції, 86 грн. 02 коп. річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов

                           

Джерело: ЄДРСР 335222
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку