open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
12/454/06

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

 

"04" грудня 2006 р.

Справа №  12/454/06


                                                                 Миколаїв


за позовом

ПП “Кобра”, Миколаївська область м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4.

до відповідача

ТОВ “Вознесенський сироробний комбінат”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а.


                               Суддя   Семенов А.К.


Представники:


Від позивача

Коробкова О.О., дов. № 308 від 16.10.06 року, Агафонов І.А. - керівник.

Від відповідача

Климець І.О., дов. від 10.11.06 року.



СУТЬ СПОРУ :  про стягнення 17577 грн. 27 коп.


          

Розглянувши матеріали справи й заслухавши представників сторін господарський суд  встановив.


ПП “Кобра” (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ “Вознесенський сироробний комбінат” (відповідач) 17577 грн. 27 коп., в тому числі 12000 грн. 30 коп. основного боргу, 3487 грн. 31 коп. пені, 1520 грн. 56 коп збитків від інфляції та 569 грн. 10 коп. річних та судових витрат. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 18 від 27.01.04 року про охорону об’єктів в частині оплати наданих послуг.

27.11.06 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 04.12.2006 року, яка також надана сторонами.

Мирова угода підписана представниками сторін на підставі довіреностей, в яких їм надане таке право, тобто, підписана повноважними особами.

Господарський суд до затвердження мирової угоди роз’яснив представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій (укладення мирової угоди) , а саме, що у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Проте, представники сторін свій намір не змінили.

  Сторони дійшли до згоди укласти мирову угоду, суттєвими умовами якої є:

1.          Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем разом  зі збитками від інфляції, річними та судовими витратами становить 14000 грн. 00 коп.

2.          Відповідач зобов’язується на протязі одного місяця після затвердження судом мирової угоди повністю погасити заборгованість перед Позивачем в сумі 14000 грн. 00 коп.


Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують, а тому мирова угода підлягає затвердженню .  

За таких обставин (у разі затвердження мирової угоди) на час розгляду даної справи по суті спір між сторонами відсутній, а тому провадження в справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п., 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд


                                         У Х В А Л И В :

                                     

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 04 грудня 2006 року.

2. Провадження по справі припинити.

Суддя

А.К.Семенов


Джерело: ЄДРСР 335220
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку