ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р. Справа № 12/437/06

м. Миколаїв

Про : стягнення 8430 грн. 60 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Денісівка” 8430 грн. 60 коп., в тому числі 7900 грн. 10 коп. боргу, 530 грн. 50 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про спільну діяльність при наданні послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в частині перерахування належних позивачеві коштів.

Заявою від 07.11.06 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 7900 грн. 10 коп. боргу, від стягнення пені відмовився.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

15.02.2005 року ВАТ “Денісівка” (позивач) та ВАТ “МОПАС” (відповідач) уклали договір про спільну діяльність при наданні послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 212-084, за умовами якого позивач виконував перевезення пасажирів автомобільним транспортом за період з 16.03.05 року по 16.12.05 року, що підтверджується відповідними відомостями (а.с 21- 62).

Позивач зазначає, що за вказаний період відповідач заборгував йому 7900 грн. 10 коп., що підтверджується гарантійним листом відповідача (а.с. 119).

Відповідно п.п. 6.3 відповідач зобов’язався перераховувати позивачу належну йому суму не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Щодо зави відповідача про відмову від позову в частині стягнення пені слід зазначити наступне.

Заява підписана представником позивача на підставі довіреності, в якій їй надане таке право, тобто, підписана повноважною особою.

Господарський суд вважає, що відмова від позову в частині стягнення пені не суперечить законодавству і не порушує інтереси інших осіб.

За таких обставин господарський суд, відповідно до статті 22 ГПК України, не має підстав не прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,80.82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені.

2. Провадження у справі в частині стягнення пені припинити

3. Позов задовольнити в частині стягнення основного боргу.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 26-б, код ЄДРПОУ 03117820) на користь Відкритого акціонерного товариства “Денисівна” (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 64 Б, код ЄДРПОУ 05482417) 7900 грн. 10 коп. боргу, 95 грн. 58 коп. держмита та 110 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов