open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
4/204/06

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

 

"26" грудня 2006 р.

Справа №  4/204/06


За заявою          Прокурора  Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної           інспекції з енергозбереження  

вул.Краківська,17,  м.Київ

до відповідача          ВАТ "Югцемент"

вул.Промислова,9, смт.Ольшанське, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57113

          

Суд у складі:                                        судді Дубової Т.М.  

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.


В судовому засіданні присутні:

Прокурор                       – не з”явився

Від позивача          – не з”явився

Від відповідача            – нач.юр.від. Корнієнко С.В. дов. 01/06-06 від 01.06.06р.


Суть спору: про стягнення 1 619 481, 60грн. підвищеної плати за нераціональне використання теплової енергії згідно постанови № 5.4.14.1/5-454 П від 27.10.2005р.

Відповідач позов не визнав, надав клопотання, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки постанова, на підставі якої заявлено позов, скасована рішенням суду (детальніше арк.спр.53).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  відповідача, суд -

                                        В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державної           інспекції з енергозбереження, яка є органом виконавчої влади, і просить стягнути з відповідача 1 619 481, 60грн. підвищеної плати за нераціональне використання теплової енергії згідно постанови  Територіального управління  державної інспекції з енергозбереження по Миколаївській області № 5.4.14.1/5-454 П від 27.10.2005р.

Враховуючи, що :

-          від прокурора надійшло клопотання №05-1311-06 від 06.12.2006р.про відкликання позовної заяви на підставі п.5.ч.1 ст.155 КАС України;

-          відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх- небуть прав, свобод та інтересів, оскільки особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин,  суд вважає за  доцільне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 155  КАС України ,  господарський суд –

                                                      У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

 

Суддя

Т.М.Дубова


Джерело: ЄДРСР 335160
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку