-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
20.12.06 |
Справа № 11/82/06 |
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за скаргою: СГЗАТ “Зелена Поляна”
(55312, Миколаївська обл.., Арбузинський р-н, с.Садове)
до: Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі:
1. ВДВС в Арбузинському р-ні Миколаївської області
(55300, Миколаївська обл., смт.Арбузинка, пл.Центральна, 88)
2.Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС обласного управління юстиції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-А)
про: - визнання нечинними дій ДВС в частині накладення арешту на майно боржника, його вилучення і звернення стягнення на загальну суму 1303489,0 грн.;
- зобов’язання ДВС звернути стягнення на майно в обсягах необхідних для виконання зведеного виконавчого провадження;
- вилучення з актів опису й арешту майна, вартість якого перевищує межі стягнення необхідні для виконання рішень;
- повернення звернутого до стягнення та вилученого майна;
встановив:
Скарга не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного.
1. Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації мають право звертатись до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
У відповідності до приписів п.7 Роз'яснення ВГСУ №04-5/365 від 28.03.2002р., за результатами розгляду скарги на дії ДВС, господарський суд може визнати оскаржувану заявником постанову ДВС недійсною та зобов’язати орган ДВС здійснити певні виконавчі дії, якщо останній ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.
Розгляд вимог стосовно визнання дій ДВС нечинними, вилучення майна з актів опису й арешту, а також повернення вилученого майна не відноситься до компетенції господарського суду.
2. Згідно ст.1212 ГПК України скарги подаються заявником щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів на дії або бездіяльність органів ДВС.
Суд, в-третє звертає увагу скаржника на необхідність уточнення назви тих органів ДВС, дії яких оскаржуються, оскільки на даний час такі органи, як відділи ДВС відсутні;
Крім того, звертаю Вашу увагу на наступне:
- у скарзі об’єднані вимоги по декількох господарських справах –11/82/06, 11/84/06, 11/85/06. Оскільки скарги в порядку ст.1212 ГПК України щодо виконання рішень, ухвал господарського суду розглядаються судом в рамках провадження по кожній господарській справі окремо, то скаржнику слід надати суду докази об’єднання виконавчою службою провадження у зазначених справах у зведене виконавче провадження. Таких доказів скаржником не надано.
Керуючись п.1 ст. 62, ст.1212 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті скарги відмовити.
2. Повернути скаргу і додані до неї документи скаржнику.
|
Суддя |
К.Л.Василяка |
скопійовано
-
скопійовано
-
