-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.12.06 Справа№ 02-4/6-29
Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви
|
кредитора: |
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, |
|
про: |
порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фімекс –Україна” (код ЄДРПОУ 31291002), м. Миколаїв, |
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ст. 82 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік” з 01.12.2006 р. встановлено розмір мінімальної зарплати –400 гривень. Таким чином, однією з умов порушення провадження у справі про банкрутство є наявність заборгованості в сумі 120’000,00 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошового зобов’язання боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Як випливає із заяви кредитора сума заборгованості зі сплати страхових внесків становить 149’056,12 грн., решта 97’020,41 грн. –штрафні санкції. Отже, при визначенні грошового зобов’язання в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суму штрафних санкцій не слід враховувати.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2006 р. №2/780-24/136А повністю задоволено вимоги УПФу в Миколаївському районі, з боржника стягнуто 114’440,40 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків. Що стосується решти заборгованості зі сплати страхових внесків (основного боргу), то в заяві кредитор згадує вимогу №Ю-22У від 06.06.2006 р. на суму 22’285,57 грн., вимогу №Ю-21У від 03.07.2006 р. на суму 20’531,31 грн. Однак, до матеріалів заяви не долучено самих вимог про сплату заборгованості.
За таких обставин кредитором доведено лише 114’440,40 грн. безспірних вимог до боржника, чого недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фімекс –Україна” повернути без розгляду.
Суддя Синчук М.М.
скопійовано
-
скопійовано
-
