open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
02-4/4-3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


УХВАЛА


                    

20.12.06                                                                                             Справа№ 02-4/4-3


Суддя    Н.Березяк  розглянувши матеріали

За позовом: ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Львівтрансгаз”, м. Бібрка

До :  ЗАТ „Львівський керамічний завод”, м. Львів

Про : стягнення 15 639,22 грн.


                  При підготовці до розгляду позовної заяви ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Львівтрансгаз”  до ЗАТ „Львівський керамічний завод” про стягнення 15 639,22 грн. заборгованості  встановлено, що вона  не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 57  ГПК України.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви (додаток) та долучених до неї матеріалів, позивачем не подано належних доказів сплати державного, оскільки, державне мито сплачено не в повному обсязі.

Виходячи із сум позовних вимог, розмір державного мита, що підлягає до сплати складає 156, 39 грн. Як вбачається із платіжного доручення №1117 від 13.12.2006 р. позивачем сплачено 148,60 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 54, 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, суд ,-


                                                                  У Х В А Л И В :


       Позовну заяву ЗАТ „Львівський керамічний завод” до ЗАТ „Львівський керамічний завод” про стягнення 15 639,22 грн. та  додані до неї матеріали   на 20 аркушах повернути без розгляду.


Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущених порушень.



          

          

Суддя                                                                                                                Березяк Н.Є.                               

Джерело: ЄДРСР 335033
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку