ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.12.06 Справа№ 2/1787-20/267

За позовом: Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Відділення Державного казначейства у Буському районі, м.Буськ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ів.Франка, с.Боложинів, Буський район Львівської області

про стягнення 2 359,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: не з»явився

від позивача: Постолюк М.П. –представник.

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Відділення Державного казначейства у Буському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ів.Франка про стягнення 2 359,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з»явився

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Відповідно договору від 06.10.1997р. про надання коштів, виділених для фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997р.-1998р., який укладено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997р.-1998р.», відділення Державного казначейства у Буському районі Львівської області (позивач) надало сільськогосподарському товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ів.Франка, фінансову допомогу в сумі 2 000 грн. на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року.

Відповідно до постанови Кабінету України від 10.12.1998р. № 1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році»25.02.1999 року між відділенням Державного казначейства у Буському районі Львівської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім.Ів.Франка був укладений договір № 13 для підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році, відповідно до якого відповідач отримав 696 грн. фінансової допомоги і зобов»язувався повернути вказану допомогу до 01.10.1999 року.

03.03.1999 року між відділенням Державного казначейства у Буському районі Львівської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім.Ів.Франка був укладений договір № 21 про використання та повернення коштів для підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році, відповідно до умов якого відповідач отримав фінансову допомогу в розмірі 400 грн., яку зобов»язувався повернути до 01.10.1999р.

Зобов‘язання щодо повернення коштів, переданих згідно з укладеними договорами, відповідачем виконані частково.

На момент звернення позивача з позовом до суду сума боргу відповідача становить 2 359,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статті 161 ЦК УРСР, 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003, від 10.12.1998р. № 1953 між відділенням Державного казначейства у Буському районі Львівської області (позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім.Ів.Франка укладено договори про надання фінансової допомоги, відповідно до умов якого відповідч отримав фінансову допомогу.

Відповідач свої зобов»язання щодо повернення отриманих коштів виконав не повному обсязі, лише частково повернувши заборгованість.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума боргу у розмірі –2 359,00 грн., який підтверджується актом звірки розрахунків, що підписаний керівниками сторін.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 161 ЦК УРСР, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ів.Франка ( Львівська обл., Буський район, с.Боложилів, код ЄДРПОУ –03762124) на користь віддділення Державного казначейства у Буському районі (80500, Буський район, м.Буськ, вул.Грушевського,1, код ЗКПО –22342907) 2 359 грн. заборгованості;

- в дохід Державного бюджету України 102 грн. держмита;

- 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь ДП «Судовий інформаційний центр», м.Київ.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Манюк П.Т.