ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.12.06 Справа№ 4/2477-11/389

Суддя І.А.Сало

При секретарі судовго засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Фармація-2000”, м.Київ

До відповідача: Державного комунального підприємства-аптеки № 150”, м.Ходорів, Жидачівського району Львівської області

Про: 3769,39грн.

Представники:

Від позивача: Ковальський –предст. довіреність № 14 від 01.09.2006року

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2006року порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Фармація-2000” про стягнення із Державного комунального підприємства-аптеки № 150” 3769,39грн. боргу.

Стороні в засіданні роз»яснено її права передбачені ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне:

Між позивачем ЗАТ «Фармація-2000»та відповідачем ДКП Аптекою № 150 було укладено договір на поставку медикаментів № 13 від 10.01.2006року.

Згідно п.1.2 Договору позивач зобов»язався на протязі дії договору постачати і передавати у власність позивачу товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що погоджуються сторонами при подачі –розгляді заявок на поставку окремої партії товару, а відповідач в свою чергу зобов»язався приймати товар та оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.

На виконання даного договору позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію-медикаменти.

Факт поставки підтверджений накладними № 338720 від 26.04.2006р. по довіреності серії ЯЛЮ № 339003 від 19.04.2006року на суму 2146,10грн. з терміном оплати до 15.05.2006року та № 338720 від 04.05.2006р. по довіреності серії ЯЛЮ № 339004 від 04.05.2006року на на суму 2915,45грн. з терміном оплати до 05.06.2006року.

Загальна вартість отриманих відповідачем медикаментів становить 5061,55грн.

В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар (по накладній № 338675 заборгованість складає 146,10грн., по накладній № 338720 –2915,45грн.), внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із останнього 3061,55грн. основного боргу, 201,68грн. пені нарахованої на підставі п.7.2 договору та штрафу в розмірі 506,16грн. нарахованого на підставі п. 7.3 договору.

Таким чином сума позову складає 3769,39грн.

Позовна вимога обгрунтована матеріалами справи з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору, а саме: п.4.1, 4.2 договору.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 82-84, ГПК України, господарський

суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Державного комунального підприємства-аптеки № 150”, вул. Грушевського, 1, м.Ходорів, Жидачівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 22352952) на користь Закритого акціонерного товариства “Фармація-2000”, м.Київ, вул. Фрунзе, 63-д (код ЄДРПОУ 30636477) 3061,55грн. основного боргу, 201,68грн. пені, 506,16грн. штрафу, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.