ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.11.06 Справа№ 02-1/1-14

За позовом: Самбірського історико-етнографічного музею “Бойківщина”, м.Самбір, Львівська область

До відповідача: Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА”, м.Самбір, Львівська область

Про:

1. Витребування з незаконного володіння Відповідача нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. та усунути перешкоди в користуванні належними Музею на праві оперативного управління зазначеними приміщеннями.

2. Зобов”язання Відповідача передати Самбірському історико-етнографічному музею “Бойківщина” нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. за актом приймання-передачі.

3. Стягнення з відповідача орендну плату за період з 01.08.2006р. до 18.10.2006р. в розмірі 726 грн. 55 коп.

Суддя С.Б.Кітаєва

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява № 166 від 19.10.2006р. Самбірського історико-етнографічного музею “Бойківщина”, м.Самбіл, Львівська область до Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА”, м.Самбір, Львівська область про:

1. Витребування з незаконного володіння Відповідача нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. та усунути перешкоди в користуванні належними Музею на праві оперативного управління зазначеними приміщеннями.

2. Зобов”язання Відповідача передати Самбірському історико-етнографічному музею “Бойківщина” нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. за актом приймання-передачі.

3. Стягнення з відповідача орендну плату за період з 01.08.2006р. до 18.10.2006р. в розмірі 726 грн. 55 коп.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом з”ясовано порушення позивачем вимог ст.ст.54,57 ГПК України, щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, відповідно до ст.63 ГПК України.

Позов заявлено про витребування з незаконного володіння відповідача нежитлових приміщень; зобов”язання відповідача передати позивачу нежитлові приміщення по акту приймання-передачі та про стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 726,55 грн. за період з 01.08.2006р. до 18.10.2006р.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в даному позові об”єднано дві вимоги:

1. немайнового характеру –про витребування майна і передачу його по акту позивачу.

2. і майнового характеру, за якою ціна позову визначена в розмірі 726,55 грн;

По першій вимозі – позивачем сплачено державне мито в сумі 85,00 грн. (платіжне доручення № 375 від 13 жовтня 2006 року).

По другій вимозі –держмито не сплачено.

У випадку об”єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру державне мито, згідно з пунктом 36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 “Про порядок обчислення та справляння державного мита” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі в частині 726,55 грн., позивачем –не подано.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита як і доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем подано копію платіжного доручення № 375 від 13 жовтня 2006р. на сплату 85,00 грн. держмита за даним позовом, що є порушенням Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15 і копію платіжного доручення № 376 від 13 жовтня 2006р. про оплату 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищенаведено, керуючись ст.ст.54,57, п.п.4,10 ст.63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву № 166 від 19.10.2006 р. на 28-ми листках без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Суддя Кітаєва С.Б.