open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
4/2455-14/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


УХВАЛА

          

12.12.06                                                                                           Справа№ 4/2455-14/331


за позовом: ВАТ «Затисянський хімічний завод», смт. Королево, Виноградівський р-н Закарпатської обл.

До відповідача:  ТзОВ НВФ «Вітагал», м. Львів

Про  стягнення  188008,66 грн.

                                                                                        Суддя  Н.Мороз


Представники;

Від  позивача   - Гріга М.М-гол. правл.,Свида  В.І-адв.

Від  відповідача  - Пасіцький М.Д-комерц. дир.

Сторонам роз»яснено їх права та обов»язки відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.


Суть спору:

          Позовні вимоги заявлено ВАТ «Затисянський хімічний завод», смт. Королево, Виноградівський р-н Закарпатської обл. до ТзОВ НВФ «Вітагал», м. Львів про стягнення 188008,66 грн. заборгованості.

          Розпорядженням заступника Голови господарського суду Львівської області від 11.12.2006р. справу №2/2455-14/331 передано судді Н.Мороз.

          Позивач в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 178102,84 грн.

      Сторони в судовому засіданні подали мирову угоду від 12.12.2006р. з додатком №1 до угоди та заяву від 12.12.2006р. про затвердження мирової угоди по справі №2/2455-14/331, просять припинити провадження по справі.

         Дана мирова угода укладена про наступне:

          1.Сторони визнали, що заборгованість відповідача (боржника) перед позивачем (кредитором) за договором №1-С від 14.02.2005р. становить 178102,84 грн., що відповідає матеріалам справи № 4/2455-14/331.  

          2. Відповідач зобов”язався  провести розрахунок з позивачем шляхом передачі до останнього Патентів на винаходи та Знаків для товарів та послуг (брендів), які на момент укладення цієї угоди є власністю відповідача згідно з переліком (додаток №1) та наявного майна, а позивач, в свою чергу, зобов»язується прийняти такий розрахунок на умовах даної мирової угоди.

          3.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї угоди, у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї  мирової угоди.

          4. Відповідач зобов»язується протягом 3 (трьох) банкіських днів з моменту підписання цієї мирової угоди передати позивачу за актом приймання-передачі Патенти України на винаходи та  Знаки для товарів та послуг (бренди) згідно з додатком №1, а також супровідну їм майнову та технічну документацію (ліцензійні угоди, технічні умови, регламенти, рецептури тощо) та майно.


          5. В разі невиконання відповідачем умов, визначених п.1 та п.4 мирової угоди, угода важається такою, що неукладена.

    6.Дана мирова угода, відповідно до законодавства України, підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області.

    7.У випадках, не передбачених даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

        8.Дану мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної  із сторін та один для Господарського суду Львівської області.

     9.Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання повноважними представниками сторін і діє до повного виконання її умов сторонами.

          10.Всі документи, підписані в рамках цієї мирової угоди і для її виконання, є невід»ємною її частиною.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку затвердити дану мирову угоду за виключенням п.5 мирової угоди, оскільки господарський суд затверджує тільки укладену угоду, що відповідає волевиявленню сторін, чинним законодавством не передбачено укладення мирової угоди під умовою. Крім того, п.5 мирової угоди за  своїм змістом суперечить п.9 цієї угоди.

          Сторонам в судовому засіданні роз”яснено правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України.             

          Судові витрати слід покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.          

          Керуючись ст.ст.43,49, п.7ст. 80 ГПК України, суд,-


                                                      УХВАЛИВ:


          1. Мирову угоду від 12.12.2006р., укладену між ВАТ «Затисянський  хімічний завод», смт. Королево та ТзОВ НВФ «Вітагал», м. Львів, затвердити  з наступними умовами:

          1.1.Сторони визнали, що заборгованість відповідача (боржника) перед позивачем (кредитором) за договором №1-С від 14.02.2005р. становить 178102,84 грн., що відповідає матеріалам справи № 4/2455-14/331.  

          1.2. Відповідач зобов”язався  провести розрахунок з позивачем шляхом передачі до останнього Патентів на винаходи та Знаків для товарів та послуг (брендів), які на момент укладення цієї угоди є власністю відповідача згідно з переліком (додаток №1) та наявного майна, а позивач, в свою чергу, зобов»язується прийняти такий розрахунок на умовах даної мирової угоди.

        1.3.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї угоди, у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї  мирової угоди.

          1.4. Відповідач зобов»язується протягом 3 (трьох) банкіських днів з моменту підписання цієї мирової угоди передати позивачу за актом приймання-передачі Патенти України на винаходи та  Знаки для товарів та послуг (бренди) згідно з додатком №1, а також супровідну їм майнову та технічну документацію (ліцензійні угоди, технічні умови, регламенти, рецептури тощо) та майно.

          2. Провадження по справі –п р и п и н и т и.    


          3. Стягнути з ТзОВ НВФ «Вітагал», м.Львів, вул.Стрийська,20 (р/р 26001010730 в ПЛФ „Кредит Банк”, МФО 325365, ЄДРПОУ 13816163) на користь ВАТ «Затисянський хімічний завод», Закарпатська обл., Виноградівський р-н, смт. Королево, вул.Заводська,1 (р/р 260003102 в АППБ „Аваль” м. Ужгород, МФО 312345, ЄДРПОУ 05792908)-1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4.Наказ видати.   



    

Суддя                                                                                                        Мороз Н.В.

Джерело: ЄДРСР 334753
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку